"15" лютого 2010 р.Справа № 8/105-2366
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І. М. розглянув справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия", вул. Обсерваторна, б. 23, кв.17, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38А, м. Тернопіль
про: cтягнення заборгованості на суму 103 084 грн. 74 коп.
За участю представників:
Позивача: Романюка І. В. -представника, довіреність № 18 від 21.01.2010 р.
Відповідача: не прибув.
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия", м. Київ, надалі -позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", м. Тернопіль, надалі -відповідач, заборгованості на суму 104 632 грн. 70 коп.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач належним чином не виконав умови договору на поставку товарів № 653 від 02.03.2009 р., внаслідок чого його заборгованість перед позивачем, станом на день звернення до суду становить 104 632, 70 грн., яку і просив з нього стягнути. В підтвердження викладеного додав: договір на поставку товарів № 653 від 02.03.2009 р., додатки № 3 до договору на поставку товарів № 653 від 02.03.2009 р., видаткові накладні, на підставі яких відповідачу було поставлено товар, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Розгляд справи, призначений вперше на 10:50 год. 25.01.2010 р. відкладався до 10:10 год. 15.02.2010р., в порядку ст. 77 ГПК України, у зв'язку із неподання представником позивача усіх витребуваних документів, неявкою в судове засідання представника відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання 15.02.2010р. прибув та, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся із заявою від 15.02.2010 р. про зменшення суми позовних вимог на 1 547, 96 грн., обґрунтовуючи неврахуванням при поданні позову до суду повернутого відповідачем товару. В підтвердження викладеного до даної заяви ним долучено акт звірки взаємних розрахунків, станом на 31.12.2009 р., проведений між сторонами по справі. Таким чином, просить суд стягнути з відповідача заборгованість на суму 103 084, 74 грн.
В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.
Відтак, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості на суму 103 084 грн. 74 коп.
Представник позивача в судовому засіданні 15.02.2010 р. позовні вимоги (з врахуванням заяви від 15.02.2010 р. про зменшення суми позовних вимог на 1 547, 96 грн.) підтримав в повному обсязі.
Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, проте на адресу суду надіслав відзив на позов № 01-047 від 12.02.2010 р., із долученням акту звірки розрахунків, проведеним між сторонами 31.12.2009 р. та підписаного головним бухгалтером ТзОВ "Ровекс", із якого вбачається, що заборгованість в сумі 103 084, 74 грн. ним визнана в повному обсязі.
Беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:
02.03.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" (постачальник) в особі директора Лісового О. В., який діє на підставі статуту з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ровекс" (покупець) в особі Зайцевої О. Й., яка діє на підставі статуту з другої сторони укладено договір на поставку товарів № 653, за умовами якого, постачальник бере на себе зобов'язання постачати покупцю товар згідно заявки, а покупець бере на себе зобов'язання його прийняти та оплатити (п. 1.1 договору).
Умовами укладеного договору сторони узгодили ціну товару та порядок розрахунків. Так, зокрема, відповідно до п. 2.1 договору ціна товару встановлюється в українських гривнях та включає ПДВ, який сплачується додатково понад ціну товару. Якщо державними органами України вводяться інші податки аналогічного характеру, такі податки сплачуються покупцем понад ціну товару.
П. 9.1. договору сторони встановили, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2009 р.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або у інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 653 від 02.03.2009 р. ТзОВ "Бухта Изобилия" поставило, а ТзОВ "Ровекс" одержало товар на загальну суму 104 632,70 грн. згідно видаткових накладних: № БИ-017662 від 10.08.2009 р., № БИ-017899 від 11.08.2009 р., № БИ-017900 від 11.08.2009 р., № БИ-017901 від 11.08.2009 р., № БИ-017903 від 11.08.2009 р., № БИ-017904 від 11.08.2009 р., № БИ-018354 від 13.08.2009 р., № БИ-018355 від 13.08.2009 р., № БИ-018356 від 13.08.2009 р., № БИ-018357 від 13.08.2009 р., № БИ-018358 від 13.08.2009 р., № БИ-018359 від 13.08.2009 р., № БИ-018361 від 30.08.2009 р., № БИ-019329 від 21.08.2009 р., № БИ-019411 від 21.08.2009 р., № БИ-019534 від 25.08.2009 р., № БИ-019536 від 25.08.2009 р., № БИ-019537 від 25.08.2009 р., № БИ-019538 від 25.08.2009 р., № БИ-019539 від 25.08.2009 р., № БИ-019540 від 25.08.2009 р., № БИ-019621 від 25.08.2009 р., № БИ-019624 від 25.08.2009 р., № БИ-019625 від 25.08.2009 р., № БИ-019628 від 25.08.2009 р., № БИ-019639 від 25.08.2009р., № БИ-019640 від 25.08.2009 р., № БИ-020491 від 03.09.2009 р., № БИ-020492 від 03.09.2009 р., № БИ-020493 від 03.09.2009 р., № БИ-020494 від 03.09.2009 р., № БИ-020495 від 03.09.2009 р., № БИ-020496 від 03.09.2009 р., № БИ-020497 від 03.09.2009 р., № БИ-020498 від 03.09.2009 р., № БИ-021069 від 03.09.2009 р., № БИ-021098 від 04.09.2009 р., № БИ-021400 від 08.09.2009 р., № БИ-021401 від 08.09.2009 р., № БИ-021402 від 08.09.2009 р., № БИ-021403 від 08.09.2009 р., № БИ-021404 від 08.09.2009 р., № БИ-021405 від 08.09.2009 р., № БИ-021406 від 08.09.2009 р., № БИ-021407 від 08.09.2009 р., № БИ-021408 від 08.09.2009 р., № БИ-021409 від 08.09.2009 р., № БИ-021410 від 08.09.2009 р., № БИ-021411 від 08.09.2009 р., № БИ-021412 від 08.09.2009 р., № БИ-021413 від 08.09.2009 р., № БИ-021414 від 08.09.2009 р., № БИ-021415 від 08.09.2009 р., № БИ-021416 від 08.09.2009 р., № БИ-021417 від 08.09.2009 р,. № БИ-021419 від 08.09.2009 р., № БИ-021421 від 08.09.2009 р., № БИ-021422 від 08.09.2009 р., № БИ-022287 від 15.09.2009 р., № БИ-022288 від 15.09.2009 р., № БИ-022289 від 15.09.2009 р., № БИ-022291 від 15.09.2009 р., № БИ-022292 від 15.09.2009 р., - № БИ-022293 від 15.09.2009 р., - № БИ-022294 від 15.09.2009 р., - № БИ-022295 від 15.09.2009 р., № БИ-022337 від 15.09.2009 р., № БИ-022437 від 15.09.2009 р., № БИ-022438 від 15.09.2009 р., № БИ-022439 від 15.09.2009 р., № БИ-022440 від 15.09.2009 р., № БИ-023032 від 17.09.2009 р., № БИ-023033 від 17.09.2009 р., № БИ-023139 від 22.09.2009 р., № БИ-023140 від 22.09.2009 р., БИ-023141 від 22.09.2009 р., № БИ-023142 від 22.09.2009 р., № БИ-023143 від 22.09.2009 р., № БИ-023144 від 22.09.2009 р., № БИ-023145 від 22.09.2009 р., № БИ-023152 від 22.09.2009 р., № БИ-023153 від 22.09.2009 р., № БИ-023154 від 22.09.2009 р., № БИ-023155 від 22.09.2009 р., № БИ-023910 від 29.09.2009 р., № БИ-023911 від 29.09.2009 р., - № БИ-023914 від 29.09.2009 р., - № БИ-023915 від 29.09.2009 р., - № БИ-023916 від 29.09.2009 р., № БИ-023917 від 29.09.2009 р., № БИ-023918 від 29.09.2009 р., № БИ-023919 від 29.09.2009 р., № БИ-023920 від 29.09.2009 р., № БИ-023923 від 29.09.2009 р., № БИ-023924 від 29.09.2009 р., № БИ-023925 від 29.09.2009 р., № БИ-023926 від 29.09.2009 р., № БИ-023928 від 29.09.2009 р., № БИ-023929 від 29.09.2009 р., № БИ-023930 від 29.09.2009 р., № БИ-024338 від 05.10.2009 р., № БИ-026770 від 21.10.2009 р., № БИ-027126 від 27.10.2009 р., № БИ-027920 від 28.10.2009 р., № БИ-027291 від 28.10.2009 р., № БИ-027302 від 28.10.2009 р., № БИ-028285 від 06.11.2009 р., № БИ-028286 від 06.11.2009 р., № БИ-028602 від 11.11.2009 р., № БИ-028603 від 11.11.2009 р.
Факт отримання товару відповідачем не заперечено у встановленому законом порядку, як і не надано суду належних та обґрунтованих доказів спростування доводів позивача.
Як стверджує в судовому засіданні представник позивача, відповідачем частково повернуто товар на суму 1 547, 96 грн.
Згідно акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Бухта Изобилия" та ТОВ "Ровекс", який підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками юридичних осіб, станом на 31.12.2009р., за відповідачем рахується борг в сумі 103 084,74 грн.
Згідно до п. 2.4. договору, сторони передбачили можливість відтермінування платежу на 45 календарних днів з дня отримання товару.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства свої зобов'язання по оплаті вартості одержаного товару не виконав, його заборгованість перед позивачем становить 103 084, 74 грн., яку останній і просить стягнути в судовому порядку.
Станом на день розгляду спору в суді відповідачем не подано, а судом не здобуто доказів погашення ТзОВ "Ровекс" заборгованості перед ТзОВ "Бухта Изобилия" в сумі 103 084, 74 грн. в добровільному порядку, як і не надано належних та допустимих доказів спростування доводів позивача.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
За даних обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" заборгованості за поставлений товар в сумі 103 084, 74 грн. згідно договору на поставку товарів № 653 від 02.03.2009 р. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 1 038, 47 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 30690822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия", вул. Обсерваторна, б. 23, кв.17, м. Київ (ідентифікаційний код № 36283939):
- 103 084 (сто три тисячі вісімдесят чотири) грн. 74 коп. заборгованості;
- 1 038 (одну тисячу тридцять вісім) грн. 47 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).
4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.
Суддя