"11" лютого 2010 р.Справа № 18/125-2280
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо", вул. Марка Вовчка, 18а, м. Київ (фактична адреса вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ)
до відповідача: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Миру, 6, м. Тернопіль (фактична адреса вул. Живова, 15а, м. Тернопіль)
про стягнення заборгованості в сумі 112 380,49 грн.
За участю представників сторін:
Позивача: Пилип'як Б.М., довіреність №09 від 12.01.2010 р.
Відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: товариство з обмеженою відповідальністю "Орландо" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Продекспорт" заборгованості в сумі 112 380,49 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе визначені умовами договору поставки № 150/05 від 04.08.2005 р. зобов'язання виконав не належним чином, зокрема не в повному обсязі провів оплату за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі. Для підтвердження викладеного додає вищезазначений договір із протоколом розбіжностей, акт звірки взаєморозрахунків за період 01.02.09-01.07.09, видаткову накладну № 000010959 від 26.06.2009 р., товарно -транспортну накладну № 771253 від 26.06.2009 р., видаткову накладну № 000011613 від 13.07.2009 р., товарно -транспортну накладну № 771286 від 13.07.2009 р., видаткову накладну № 000012204 від 21.07.2009 р., товарно -транспортну накладну № 771316 від 21.07.2009 р., видаткову накладну № 000012205 від 21.07.2009 р., товарно -транспортну накладну № 771317 від 31.07.2009 р., видаткову накладну № 000014395 від 27.08.2009 р., товано -транспортну накладну № 771440 від 27.08.2009 р., видаткову накладну № 000014411 від 27.08.2009 р., товарно -транспортну накладну № 771441 від 27.08.2009 р., видаткову накладну № 000015896 від 23.09.2009 р., товано -транспортну накладну № 427034 від 23.09.2009 р., видаткову накладну 000015909 від 23.09.2009 р., товарно -транспортну накладну № 427033 від 23.09.2009 р., довіреність на отримання матеріальних цінностей та супровідної документації, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином, а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
04.08.2005 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Орландо", в подальшому постачальник, та приватним підприємством "Продекспорт", в подальшому покупцем, був укладений договір поставки № 150/05 (надалі -договір).
За умовами договору постачальник зобов'язується поставляти окремими партіями та передавати у власність покупцю за замовленнями товар, а покупець зобов'язується приймати товар і оплачувати його. Асортимент та ціна товару зазначена у специфікації, яка додається до договору та є його невід'ємною частиною (п. 1.1. договору).
Підтвердженням приймання товару є підпис на товарно -транспортній накладній або видатковій накладній. Датою поставки є дата, зазначена в товарно - транспортній накладній або видатковій накладній, а також в них же вказується ціна на товар. (п.п. 3.2.,3.3., 4.1. договору).
Оплата здійснюється за реалізований товар, перший та третій вівторок поточного місяця (п. 4.2. договору).
Договір вступає в силу з моменту його укладення і діє до 31.12.2005 р.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Так, між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або у інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним и використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 11 цього кодексу -однією з підстав виникнення зобов'язань. У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору товариство з обмеженою відповідальністю "Орландо" передало, а приватне підприємство "Продекспорт" прийняло згідно:
- видаткової накладної № 000010959 від 26.06.2009 р. товар на загальну суму 27 317,30 грн.;
- видаткової накладної № 000011613 від 13.07.2009 р. товар на загальну суму 34 090,09 грн.;
- видаткової накладної № 000012204 від 21.07.2009 р. товар на загальну суму 38 234,23 грн.;
- видаткової накладної № 000012205 від 21.07.2009 р. товар на загальну суму 4 880,41 грн.;
- видаткової накладної № 000014395 від 27.08.2009 р. товар на загальну суму 3 756,46 грн.;
- видаткової накладної № 000014411 від 27.08.2009 р. товар на загальну суму 2 468,33 грн.;
- видаткової накладної № 000015896 від 23.09.2009 р. товар на загальну суму 3 083,29 грн.;
- видаткової накладної № 000015909 від 23.09.2009 р. товар на загальну суму 381 84 грн.
Також, поставка товару підтверджується товарно -транспортними накладними № 771253 від 26.06.2009 р., № 771286 від 13.07.2009 р., № 771316 від 21.07.2009 р., № 771317 від 21.07.2009 р., № 771440 від 27.08.2009 р., № 771441 від 27.08.2009 р., № 427034 від 23.09.2009 р., № 427033 від 23.09.2009 р.
Згідно Акту звірки взаєморозрахунків за період 01.02.09 -01.07.09, який підписаний уповноваженими представниками сторін без заперечень, підписи яких скріплені печатками юридичних осіб відповідач визнав заборгованість перед позивачем в сумі 38 985,84 грн.
Як стверджує позивач, та підтверджується банківськими виписками, оплата за отриманий згідно умов вищезазначеного договору товар проведена частково, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку, відтак непогашеною залишається заборгованість в сумі 112 380,49 грн.
Таким чином, відповідач взяті на себе договірні зобов'язання щодо оплати за отриманий товар виконав не належним чином, чим допустив заборгованість в вищезазначеній сумі, яку і просить позивач стягнути в судовому порядку.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 112 380,49 грн. за неналежне невиконання останнім своїх договірних зобов'язань обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства "Продекспорт" (вул. Миру, 6, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30047671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо" (вул. Марка Вовчка, 18а, м. Київ, код ЄДРПОУ 30867320):
- 112 380 (сто дванадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 49 коп. боргу;
- 1 123 (одну тисячу сто двадцять три) грн. 80 коп. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання -15.02.2010 р., через місцевий господарський суд.
Суддя