"11" лютого 2010 р.Справа № 3/137-2038
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом: Прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах -Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго", в особі Заставнівського району електричних мереж, м. Заставна, вул.. Незалежності, 42, Чернівецької області
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, слідчий ізолятор м. Чернівці, Соборна площа,6, адреса у відповідності свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності АДРЕСА_1 ідентифікаційний код №НОМЕР_1
про стягнення боргу на суму 1620 грн. 36 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
прокурор - Стадник В.О. - представник прокуратури Тернопільської області , посвідчення №55 від 17.09.2008р.
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах -Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго", в особі Заставнівського району електричних мереж до відповідача - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу на суму 1620 грн. 36 коп. за використану електричну енергію , у відповідності договору №154 на користування електричною енергією від 29.08.2002 року.
Відповідачка своїм конституційним правом на захист скористалася, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак надала суду свій письмовий відзив на позовну заяву від 16.11.2009р. ( вх. №20325 від 23 листопада 2009 року), в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що з 10 грудня 2007 року і по даний час знаходиться під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі і не здійснювала використання електричної енергії в приміщенні кафе "Діана", а тому не може нести відповідальність за використану електричну енергію.
Розгляд справи, призначений вперше на 10:00 год. 25.12.09р., в порядку ст. 77 ГПК України, відкладався на 21.01.2010р. на 10:00 год., на 04.02.2010р. на 10:20 год. , на 11.02.2010р. на 10:40 год. , про що свідчать ухвали суду відповідно від 25.12.2009р., від 21.01.2010р., від 04.02.2010р.
Термін вирішення спору продовжено, в порядку ч.3 , ч. 4 ст. 69 ГПК України.
В судовому засіданні представнику позивача та прокурору, роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та прокуратури , оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:
29.08.2002 року між електропостачальною організацією ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, було укладеного договір №154 на користування електричною енергію.
На виконання вищевказаного договору ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" відпустило , а підприємець ОСОБА_1 здійснила використання електричної енергії в приміщенні кафе "Діана" за адресою м. Заставна Чернівецької області в період з червня 2007 року, тобто після подання останнього звіту про використану електричну енергію по 27 січня 2008 року , по день здійснення огляду інспектором РЕМ облікового апарату №1313937 кафе "Діана" на загальну суму 1620 грн. 36 коп.
У відповідності умов договору №154 на користування електричною енергію від 29.08.2002 року та Правилами користування електричною енергією користувач електричної енергії зобов"язаний подавати кожного місяця звіт про кількість використаної електричної енергії.
У судовому засіданні встановлено, що згідно останнього звіту за використану електричну енергію в червні 2007 року підприємцем ОСОБА_1, було використано в червні 2007 року - 20 кВт/год , на лічильнику №1313937 відмічені наступні показники :
*попередні-039580
*наступні 039560.
При контрольній перевірці лічильника №1313937 показник лічильника становить 042517.
Таким чином , по показниках лічильника №1313937 використано електричної енергії (042517- 039580) = 2937 кВт/год. на суму 1986 грн. 71 коп.
Відповідно представленого розрахунку , відповідачу нараховано за використану електричну енергію в період з липня 2007 року по січень 2008 року - 1620 грн. 36 коп., які на день розгляду справи позивачу не сплачені.
Відповідно до вимог ст. ст.509, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг, згідно якого, в силу ст. 901, ст. 903 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
При таких обставинах , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1620 грн. 36 коп. боргу за використану електричну енергію, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача при винесенні рішення по справі не взято до уваги, тому що використання електричної енергію відповідачем здійснено в період з липня 2007 року по січень 2008 року, і з липня 2007 року по 10 грудня 2007 року відповідач - підприємець ОСОБА_1 займалася підприємницькою діяльністю і використовувала електричну енергію в кафе «Діана» за адресою м. Заставна Чернівецької області .
Судові витрати , в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України , ст.ст.509, 510, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, господарський суд ,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, слідчий ізолятор м. Чернівці, Соборна площа, 6 адреса у відповідності свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності АДРЕСА_1 ідентифікаційний код №НОМЕР_1 в користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго", в особі Заставнівського району електричних мереж, м. Заставна, вул.. Незалежності, 42, Чернівецької області - 1620 грн. 36 коп. боргу за використану електричну енергію . Видати наказ.
3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, слідчий ізолятор м. Чернівці, Соборна, 6 площа адреса у відповідності свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності АДРЕСА_1 ідентифікаційний код №НОМЕР_1 :
- в доход державного бюджету України - 102 грн. 00 коп. державного мита ,
- в доход державного бюджету України - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічних послуг судового процесу .
Видати накази .
4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, « 15»лютого 2010 року , через місцевий господарський суд.
5. Рішення направити сторонам по справі та прокурору.
Суддя