"26" січня 2010 р.Справа № 12/55-1775
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль,46004
до приватного підприємства Промислово-комерційна фірма "ЕКСПОБУД ТМ", вул. Карпенка, 23/71, м. Тернопіль,46006 (фактична адреса: вул. Київська, 12/213, м. Тернопіль)
За участю представників від:
позивача: Берегуляк В.Ф. - головний юрист (довіреність №512 від 23.06.2009р.);
відповідача: не з'явився.
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з приватного підприємства Промислово-комерційна фірма "ЕКСПОБУД ТМ" 208328грн. 38коп. з них 139880грн. 84коп. - заборгованості по кредитному договору №28 від 25.05.2005 року, 18159грн. 62коп. - заборгованість по відсотках згідно кредитного договору №28 від 25.05.2005 року, 50287грн. 92коп -пені.
Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №31-30 від 26 листопада 2009 року, історії перереєстрації приватного підприємства Промислово-комерційної фірми "ЕКСПОБУД ТМ" №31-1173 від 05.01.2010р. та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №77/02-2 від 15.01.2010р., а саме: вул. Київська, 12/213, м. Тернопіль, 46023, проте відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про дату, час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.
Справа розглядається згідно вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", місцезнаходження якого: вул. Єреванська, 1, Солом'янський район, м. Київ, 03087, є юридичною особою, яка включена до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 23697280, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у м. Києві №265212 від 15.06.2009 року.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", згідно затвердженого Загальними зборами ВАТ АБ "Укргазбанк" 29.05.2009р., погодженого Національним банком України 12.06.2009р. Статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", реєстраційний номер якого 183.
В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.
25 травня 2005 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є позивач (надалі - банк), в особі директора Тернопільської філії Тиркала Сергія Романовича та приватним підприємством Промислово-комерційна фірма "ЕКСПОБУД ТМ" (надалі -позичальник), в особі директора Твердохлібова Романа Валентиновича, укладено кредитний договір №28 (надалі - Договір), згідно умов якого (п.п. 1.1., 3.1.1., 3.3.1.), банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів, з лімітом кредитування 670000грн.00коп. на строк з 25.05.2005р. по 10.11.2006р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 14% річних та зобов'язався перерахувати позичальнику кредит в межах вищевказаної суми шляхом оплати платіжних доручень, наданих останнім, або шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, відкритий у ТФ ВАТ АБ "Укргазбанк", а позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, повернути його в сумі та не пізніше строку передбачених пунктом 1.1. договору; сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 14% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.
У п.п. 3.1.4.-3.1.7., 3.1.9. договору банк зобов'язався розраховувати проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку, при розрахунку процентів враховувати перший день і не враховувати останній день користування кредитом, нараховувати проценти, застосовуючи метод "факт/факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366) та проценти нараховувати за зобов'язаннями позичальника за період від дня одержання окремих сум за кредитом до дня його погашення, проценти нараховувати на залишок заборгованості за кредитом, а на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із 20 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Пунктом 4.7. договору сторони встановили, що він набирає юридичної сили з моменту підписання сторонами і діє до виконання сторонами зобов'язань в повному обсязі.
22 серпня 2005 року між Тернопільською філією Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі директора Тиркала Сергія Романовича, який діяв від імені ВАТ АБ "Укргазбанк" та Приватним підприємством Промислово-комерційною фірмою "ЕКСПОБУД ТМ" в особі директора Твердохлібова Романа Валентиновича укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №28 від 25 травня 2005 року, а саме до п.п. 1.1. та 3.3.1. договору, визначили, що позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно виходячи з 16% річних.
08 листопада 2005 року між ТФ ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі директора Тиркала С.Р., який діяв від імені ВАТ АБ "Укргазбанк" та ПП ПКФ "ЕКСПОБУД ТМ" в особі директора Твердохлібова Р.В. підписано додаткову угоду №2 про внесення змін до договору кредиту №28 від 25 травня 2005 року, якою встановили, що ліміт кредитування становить 760000грн.00коп.
11 квітня 2006 року ТФ ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі директора Тиркала С.Р., який діяв від імені ВАТ АБ "Укргазбанк" та ПП ПКФ "ЕКСПОБУД ТМ" в особі директора Твердохлібова Р.В. уклали додаткову угоду №3 про внесення змін до договору кредиту №28 від 25 травня 2005 року, згідно якої, зокрема, внесли зміни в п. 1.1., визначили, що банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів, з лімітом кредитування 870000грн.00коп. на строк з 25 травня 2005 року по 27 листопада 2006 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 16% річних.
14 липня 2006 року ТФ ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі директора Тиркала С.Р., який діяв від імені ВАТ АБ "Укргазбанк" та ПП ПКФ "ЕКСПОБУД ТМ" в особі директора Твердохлібова Р.В. підписали додаткову угоду №4 про внесення змін до договору кредиту №28 від 25 травня 2005 року., відповідно до якої сторони, зокрема, внесли зміни в п. 1.1. договору та встановили, що ліміт кредитування складає 945000грн.00коп.
27 листопада 2006 року між Тернопільською філією Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі директора Тиркала С.Р., який діяв від імені ВАТ АБ "Укргазбанк" та Приватним підприємством Промислово-комерційною фірмою "ЕКСПОБУД ТМ" в особі директора Твердохлібова Р.В. укладено додаткову угоду №5 про внесення змін до договору кредиту №28 від 25 травня 2005 року, якою визначили, що банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів, з лімітом кредитування 945000грн.00коп. на строк з 25 травня 2005 року по 02 грудня 2007 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 16% річних.
29 травня 2007 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі директора Тернопільської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" Балакера Андрія Олексійовича та Приватне підприємство Промислово-комерційна фірма "ЕКСПОБУД ТМ" в особі директора Твердохлібова Романа Валентиновича підписали додаткову угоду №6 про внесення змін до договору кредиту №28 від 25 травня 2005 року, згідно якої внесли зміни в п.п. 1.1., 3.1.9. та 3.3.1. та встановили, що позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно виходячи з 18,5% річних та на залишок простроченої заборгованості за простроченими кредитом проценти нараховувати, виходячи із 19,5 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
03 грудня 2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі директора ТФ ВАТ АБ "Укргазбанк" Балакера А.О. та ПП ПКФ "ЕКСПОБУД ТМ" в особі директора Твердохлібова Р.В. укладено додаткову угоду №7 про внесення змін до договору кредиту №28 від 25 травня 2005 року, якою погодили, що банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів на строк з 25 травня 2005 року по 02 грудня 2008 року.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із кредитного договору, згідно якого та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
На виконання умов договору банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів та відповідно надавав їх, що підтверджується належним чином засвідченими копіями розпоряджень виданих відповідно до умов договору кредитної лінії №28 від 25.05.2005р. та виписками з банківського рахунку відповідача № 34132/3935 та №34132/3936 від 27.07.2009р.
Позивач стверджує, що відповідач, в порушення умов договору та вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України, не виконав своїх зобов'язання щодо повернення кредиту, а також зобов'язання щодо погашення процентів в сумах та в строки, обумовлені кредитним договором, і не зважаючи на направлений останньому лист №304/4058 від 25.08.2009р. з вимогою сплатити до 07.09.2009р. 139880грн.84коп. -простроченої заборгованості за кредитом, 18159грн.62коп. -простроченої заборгованості по відсотках та 50287грн.92коп. -пені за прострочений кредит та відсотки, який, як стверджує позивач, залишений відповідачем без відповіді та без виконання.
У відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, тому згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг по кредиту в сумі 139880грн. 84коп. та нарахованих відсотках за користування кредитом в сумі 18159грн.62коп.
Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами п. 3.3.3. договору, в якому сторони, зокрема, встановили, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла і період, за який сплачується пеня, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочи виконання зобов'язань від дня виникнення такої прострочи до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності, (у кредитному договорі №28 від 25.05.2005р. сторони погодили, що пеня нараховується понад шестимісячний строк), і згідно розрахунку позивача пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 03.12.2008р. по 31.08.2009р. становить 31329грн.28коп. та пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 21.05.2006р. по 31.08.2009р. згідно поданого розрахунку складає 18958грн.64коп.
При таких обставинах, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк" про стягнення з приватного підприємства Промислово-комерційна фірма "ЕКСПОБУД ТМ" 208328грн. 38коп. з них 139880грн. 84коп. - заборгованості по кредитному договору №28 від 25.05.2005 року, 18159грн. 62коп. - заборгованість по відсотках згідно кредитного договору №28 від 25.05.2005 року, 50287грн. 92коп. -пені є такими, що підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені відповідачем.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства Промислово-комерційна фірма "ЕКСПОБУД ТМ", вул. Карпенка, 23/71, м. Тернопіль,46006 (фактична адреса: вул. Київська, 12/213, м. Тернопіль), ідентифікаційний код 33198689 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль,46004, ідентифікаційний код 23697280 - 208328грн. 38коп. з них 139880грн. 84коп. - заборгованості по кредитному договору №28 від 25.05.2005 року, 18159грн. 62коп. - заборгованість по відсотках згідно кредитного договору №28 від 25.05.2005 року, 50287грн. 92коп -пені, 2083грн.29коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”__________2010р. через місцевий господарський суд.
Суддя