"08" лютого 2010 р.Справа № 2/136-2313
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, 46010
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про cтягнення 5 504 грн. 76 коп. заборгованості
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.11.2009р.
відповідача:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 5 504 грн. 76 коп., із них: 5 380 грн. 15 коп. - заборгованості по орендній платі за оренду нежитлового приміщення площею 3 кв.м., розташованого на 1-му поверсі Торгово-розважального центру за адресою АДРЕСА_2, згідно договору оренди №117 від 31.03.2008р. за період з грудня 2008р. по квітень 2009р. та 124 грн. 61 коп. заборгованості з відшкодування витрат за опалення з жовтня 2008р. по березень 2009р.
Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:
1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
2) Керуючись ст. 759 Цивільного кодексу України та ст. 283 Господарського кодексу України позивач 31.03.2008р. заключив з відповідачем договір оренди №117 нежитлового приміщення площею 3 кв.м., розташованого на 1-му поверсі Торгово-розважального центру за адресою АДРЕСА_2.
3) У виконання умов договору оренди №117 від 31.03.2008р. позивач передав в оренду відповідачеві, а останній прийняв нежитлове приміщення площею 3 кв.м., розташоване на 1-му поверсі Торгово-розважального центру в м. Тернопіль, по вул. Текстильна, 28, про що свідчить акт приймання-передачі від 06.04.2008р., підписаний представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками.
Розділом 3 договору оренди №117 від 31.03.2008р. сторони передбачили, що за користування майном орендар повинен сплачувати орендодавцеві орендну плату та комунальні послуги згідно отриманих рахунків, не пізніше 6-го числа звітного місяця (п. 3.6. договору).
Позивач стверджує, що на час розгляду справи, відповідач не сплатив позивачеві 5 380 грн. 15 коп. орендної плати, яка виникла за період з грудня 2008р. по квітень 2009р. та 124 грн. 61 коп. витрат за опалення з жовтня 2008р. по березень 2009р.
Відповідач не представив доказів виконання договірних зобов'язань по сплаті орендної плати та витрат за опалення.
Тому, у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 5 380 грн. 15 коп. по орендній платі та 124 грн. 61 коп. -борг за опалення, що є порушенням ст.ст. 193, 286 Господарського кодексу України та ст. 762 Цивільного кодексу України.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 5 504 грн. 76 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на відповідача.
5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.
Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Позов задовольнити.
2) Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль (ідент. код 30345236) суму 5 380 грн. 15 коп. - орендної плати, 124 грн. 61 коп. -витрат за опалення, 102 грн. -в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «08»лютого 2010 року через місцевий господарський суд.
Суддя