"02" лютого 2010 р.Справа № 18/120-2224
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс -Інвест" м. Київ, вул. Якутська, 8
до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт" м. Тернопіль, вул. Живова, 15а
про стягнення заборгованості в сумі 26 511,36 грн., з яких: 25 610,55 грн. -борг, 785,77 грн. -пеня, 115,04 грн. -3 % річних.
За участю представників сторін:
позивача: Ватаманюк Т.О. -директор Львівської філії ТОВ "Сорс -Інвест", довіреність б/н від 13.03.2009 р.; Перепелиця А.І. -юрисконсульт, довіреність б/н від 01.12.2009 р.
відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні представникам позивача роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорс -Інвест" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -приватного підприємства "Продекспорт" про стягнення заборгованості в сумі 26 511,36 грн., з яких: 25 610,55 грн. -борг, 785,77 грн. -пеня, 115,04 грн. -3 % річних.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання № Л-767 від 01.06.2009 р., а саме порушенням умов оплати товару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі, заявленій до стягнення. В підтвердження викладеного позивач додає даний договір та накладні, за якими відповідачу поставлявся товар, розрахунок суми боргу, пені та 3 % річних, акт звірки взаємних розрахунків станом на 04.11.2009 р., належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд позов задоволити. Надали суду оригінали накладних, за якими відповідачу поставлявся товар по договору постачання № Л-767 від 01.06.2009 р., для огляду. Зазначили також, що довіреностей на отримання товару відповідачем позивач не має, оскільки приватне підприємство "Продекспорт" таких не пред'являло, а факт отримання товару відповідачем засвідчується підписом уповноваженої особи та відтиску відповідного штампу на накладних. Крім того, сторони не укладали додаткових угод до договору постачання № Л-767 від 01.06.2009 р.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за № 2625700 із датою вручення 14.12.2009 р., № 267316 із датою вручення 04.01.2010 р., № 2684340 із датою вручення 26.01.2010 р., а тому суд розглядає справу згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд встановив.
01.06.2009 р. між приватним підприємством "Продекспорт" в особі директора Намисняка Р.С., що діє на підставі статуту (надалі покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест", в особі директора Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест" Ватаманюка Т.О., що діє на підставі довіреності (надалі продавець) був укладений договір постачання № Л-767, за яким продавець зобов'язується передавати (поставити, продати) товари у власність покупця на умовах та в строки, встановлені договором, а покупець в порядку та в строки встановлені договором, зобов'язується прийняти товари і оплатити їх за цінами, зазначеними в додатку № 1 (п. 1.1. договору).
Спеціальні облікові документи, що фіксують поставку (продаж) товару, повинні бути заповнені належним чином згідно вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (п. 4.1. договору).
Сторони визначили, що покупець приймає товар по кількості, згідно з своїм попереднім замовленням. Прийом товару фіксується підписом відповідальної особи покупця та належним оформленням облікової документації. Датою прийому товару рахується дата підписання належно оформлених облікових документів уповноваженими представниками сторін (п. п. 5.10., 5.15. договору).
Покупець здійснює розрахунки з продавцем за поставлений товар по проходженню 30 календарних днів з моменту здійснення постачання товару (п. 8.1. договору).
Даний договір чинний з 01.01.2009 р. до 31.12.2009 р. (п. 12.1. договору).
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності із ст. 11 цього кодексу -однією з підстав виникнення зобов'язань.
Так, між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або у інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Договір поставки є консенсуальним, двостороннім і оплатним.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
На виконання умов договору постачання № Л-767 від 01.06.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест" передало, а приватне підприємство "Продекспорт" прийняло згідно накладних: № лДр-003756 від 20.07.2009 р. товар на суму 1 111,20 грн., № лДр-003757 від 20.07.2009 р. товар на суму 1 249,86 грн., № лДр-003901 від 22.07.2009 р. товар на суму 283,80 грн., № лДр-003903 від 22.07.2009 р. товар на суму 386,46 грн., № лДр-003956 від 24.07.2009 р. товар на суму 1 143,42 грн., № лДр-003957 від 24.07.2009 р. товар на суму 1 609,24 грн., № лДр-004003 від 24.07.2009 р. товар на суму 1 192,32 грн., № лДр-004090 від 27.07.2009 р. товар на суму 1 259,04 грн., № лДр-004102 від 27.07.2009 р. товар на суму 866,82 грн., № лДр 004208 від 29.07.2009 р. товар на суму 301,50 грн., № лДр-004213 від 29.07.2009 р. товар на суму 222,92 грн., № лДр-004214 від 29.07.2009 р. товар на суму 577,62 грн., № лДр-004218 від 29.07.2009 р. товар на суму 174,42 грн., № лДр-004316 від 31.07.2009 р. товар на суму 312,36 грн., № лДр-004318 від 31.07.2009 р. товар на суму 647,52 грн., № лДр-004320 від 31.07.2009 р. товар на суму 774 грн., № лДр-004415 від 03.08.2009 р. товар на суму 549,24 грн., № лДр-004416 від 03.08.2009 р. товар на суму 560,28 грн., № лДр-004420 від 03.08.2009 р. товар на суму 233,82 грн., № лДр-004509 від 05.08.2009 р. товар на суму 427,74 грн., № лДр-004511 від 05.08.2009 р. товар на суму 1 304,10 грн., № лДр-004512 від 05.08.2009 р. товар на суму 549,42 грн., № лДр-004592 від 07.08.2009 р. товар на суму 112,92 грн., № лДр-004593 від 07.08.2009 р. товар на суму 79,20 грн., № лДр-004595 від 07.08.2009 р. товар на суму 411,06 грн., № лДр-004597 від 07.08.2009 р. товар на суму 444 грн., № лДр-004713 від 10.08.2009 р. товар на суму 947,40 грн., № лДр-004716 від 10.08.2009 р. товар на суму 29,82 грн., № лДр-004717 від 10.08.2009 р. товар на суму 130,80 грн., № лДр-004737 від 10.08.2009 р. товар на суму 410,40 грн., № лДр-004834 від 12.08.2009 р. товар на суму 886,80 грн., № лДр-004835 від 12.08.2009 р. товар на суму 265,14 грн., № лДр-004844 від 12.08.2009 р. товар на суму 105,60 грн., № лДр-004855 від 12.08.2009 р. товар на суму 222,15 грн., № лДр-004910 від 14.08.2009 р. товар на суму 497,04 грн., № лДр-004911 від 14.08.2009 р. товар на суму 1 149 грн., № лДр-004960 від 14.08.2009 р. товар на суму 187,20 грн., № лДр-005032 від 17.08.2009 р. товар на суму 1 444,38 грн., № лДр-005035 від 17.08.2009 р. товар на суму 453,96 грн., № лДр-005036 від 17.08.2009 р. товар на суму 237,60 грн., № лДр-005151 від 19.08.2009 р. товар на суму 879,48 грн., № лДр-005152 від 19.08.2009 р. товар на суму 689,40 грн., № лДр-005195 від 19.08.2009 р. товар на суму 292,26 грн.
Як стверджує позивач, оплата за отриманий товар проведена частково в розмірі 2,16 грн., хоча доказів такої оплати суду не подано. Відтак заборгованість відповідача по оплаті товару становить 25 610,55 грн., що також прослідковується і з акту звірки взаємних розрахунків між сторонами № лАр-000031 від 04.11.2009 р., підписаний бухгалтерами підприємств та скріплений печатками.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Відповідно до п. 10.1. договору сторони визначили, що покупець, що не своєчасно розплатився з продавцем за наданий вчасно ним товар, сплачує продавцю пеню в розмірі 0,04 % від суми затриманої проплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Пеня сплачується і нараховується покупцем тільки у випадку, якщо продавець виконував і виконав усі свої зобов'язання щодо покупця.
Згідно поданих розрахунків відповідачу нараховані за період 20.08.2009 р. -27.10.2009 р. 785,77 грн. пені та 115,04 грн. 3 % річних.
Розглянувши представлені розрахунки пені та трьох відсотків річних, з огляду на наявність у відповідача заборгованості за договором, суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з приватного підприємства "Продекспорт" (м. Тернопіль, вул. Живова, 15а, ідентифікаційний номер 30047671, р/р 2600800012247 у філії "Укрексімбанку" у м. Тернопіль, МФО 338879) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест" (м. Київ, вул. Якутська, 8, ідентифікаційний номер 34482853, р/р 2600303016162 в КФ ВАТ "Кредобанк" відділення № 16 у м. Києві, МФО 321897):
- 25 610 (двадцять п'ять тисяч шістсот десять) грн. 55 коп. боргу;
- 785 (сімсот вісімдесят п'ять) грн. 77 коп. пені;
- 115 (сто п'ятнадцять) грн. 04 коп. три відсотки річних;
- 265 (двісті шістдесят п'ять) грн. 11 коп. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 05.02.2010 р. через місцевий господарський суд.
Суддя