"29" січня 2010 р.Справа № 02-2/15-033
Суддя , розглянувши позовну заяву б/н та б/д Приватного підприємства "Антей-Плюс", м. Тернопіль, вул. Гайова, 30, до ВАТ "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець, вул. Березина, 77 Тернопільська область, за участю третьої особи: Товарна біржа "Торговий дім "Меркурій", вул. Гайова, 30, про визнання договору купівлі-продажу від 15.01.2010р. дійсним та визнання права власності на майно, встановив, що до позовної заяви не додано:
- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (до позовної заяви долучені не належним чином засвідчені копії документів, які не можуть бути доказами у справі згідно ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, в яких зазначається особа та її посадове становище, що засвідчила копії);
- доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (відповідно до п. 32, 37 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15 та пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року із змінами та доповненнями внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік" (чинний з 31.03.2005 року) встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25.500 грн.), а з позовних заяв немайнового характеру, що не підлягають вартісній оцінці -5 неоподатковуваних мінімумів громадян (85 грн.).
Всупереч вимог п. 3 ст. 57, п. 4 ст. 63 ГПК України та пп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, а саме не оплачено мито з немайнового спору (85 грн.).
Крім того, в порушення вимог п. 6 ст. 63 ГПК України, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третій особі - Товарній біржі "Торговий дім "Меркурій", вул. Гайова, 30.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1.Повернути позовну заяву позовну заяву б/н та б/д Приватного підприємства "Антей-Плюс", м. Тернопіль, вул. Гайова, 30, до ВАТ "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець, вул. Березина, 77 Тернопільська область, за участю третьої особи: Товарна біржа "Торговий дім "Меркурій", вул. Гайова, 30, про визнання договору купівлі-продажу від 15.01.2010р. дійсним та визнання права власності на майно, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя