"13" січня 2010 р.Справа № 11/79-2189
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер -Пінгвін", майдан Привокзальний, м. Тернопіль.
До відповідача: Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль вул. Живова,15-а.
За участю представників сторін:
Позивача: Кузнєцова М.І. - представник.
Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тер -Пінгвін", майдан Привокзальний, м. Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 36 238,94 грн.
В підтвердження своїх позовних вимого позивач надав господарському суду договір постачання №1749 від 01.01.2009 року; копії видаткових накладних, інші документальні докази.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов суду не надав, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
01.01.2009 року між позивачем ТзОВ «Тер -Пінгвін», (Далі Продавець) та відповідачем ПП "Продекспорт" (далі Покупець), м. Тернопіль вул. Живова,15-а був укладений договір поставки №1749 (Далі Договір). Відповідно до умов даного Договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а Покупець зобов'язався прийняти даний товар та оплатити його вартість.
Відповідно до п.8.1. Договору Покупець здійснює розрахунки за поставлений товар по проходженню 45 дня з дня поставки товару.
На виконання умов Договору позивач по видаткових накладних №291 від 04.04.09 р.; №383 від 07.04.09 р.; №404 від 08.04.09 р.; №420 від 08.04.09 р.; №78 від 15.04.09 р.; №79 від 15.04.09 р.; №1645 від 16.04.09 р.; №194 від 22.04.09 р.; №206 від 22.04.09 р.; №259 від 24.04.09 р.; №282 від 25.04.09 р.; №283 від 25.04.09 р.; №325 від 27.04.09 р.; №359 від 28.04.09 р.; №84 від 06.05.09 р.; №86 від 06.05.09 р.; №134 від 08.05.09 р.; №148 від 09.05.09 р.; №196 від 11.05.09 р.; №220 від 12.05.09 р.; №464 від 20.05.09 р.; №474 від 20.05.09 р.; №48 від 22.05.09 р.; №72 від 23.05.09 р.; №105 від 25.05.09 р.; №318 від 23.06.09 р.; №332 від 23.06.09 р.; №543 від 29.09.09 р. відпустив відповідачу товар на загальну суму 36 238,94 грн. Факт отримання товару відповідачем підтверджується відмітками та підписами уповноважених осіб відповідача на видаткових накладних.
Відповідач по справі свої зобов'язання належним чином не виконав та не розрахувався за отриманий товар.
Внаслідок неналежного виконання зобов'язання по оплаті за отриманий товар утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 36 238,94 грн.
У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги ТзОВ «Тер -Пінгвін»обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль вул. Живова,15-а, ідентифікаційний код 30047671 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер -Пінгвін", майдан Привокзальний, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14029705 -36 238 грн. 94 коп. заборгованості за одержаний товар; 362 грн. 40 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання -25.01.2010р.) через місцевий господарський суд.
Суддя