"28" січня 2010 р.Справа № 17/83-1578
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.,
Розглянув заяву Закритого акціонерного товариства компанії "Райз" м. Київ, в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії "Райз", с. Острів Тернопільського району Тернопільської області
про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області
у справі
За позовом Закритого акціонерного товариства компанія „Райз”, м. Київ в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства компанії „Райз”, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області
До відповідача Державного підприємства „Зарубинський спиртовий завод”, с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області
про витребування майна (зерна кукурудзи в кількості 99 тонн 74 кг) та стягнення 62,98 грн. неустойки
За участю представників сторін:
Стягувача: Андрушко Н.І., довіреність № 1158-09юр від 10.03.2010 року
Боржника: не з"явився
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.06.2008 року задоволено позов Закритого акціонерного товариства компанії “Райз”, м .Київ, в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії "Райз", с. Острів Тернопільського району Тернопільської області; постановлено вилучити у Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод” зерно кукурудзи 5 групи врожаю 2007 року в кількості 99,074 тонни в заліковій вазі, котре знаходилося на зберіганні та передати його у 15-денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили Закритому акціонерному товариству компанії "Райз"; стягнуто судові витрати та неустойку.
На виконання даного рішення 23.06.2008 року господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.
20 січня 2010 року до господарського суду Тернопільської області звернувся стягувач за виконавчим документом із заявою № 6 від 20.01.2010р. (вх. 8482 (н), згідно якої просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №17/83-1578 шляхом стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 117 898,06 грн., тобто вартості зерна кукурудзи 5 групи врожаю 2007 року в кількості 99,074 тонни, посилаючись на відсутність у відповідача (боржника) зазначеного майна. Наведені обставини заявник підтверджує актом державного виконавця від 27.03.09р. та копією постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області від 30.03.09р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Ухвалою суду від 21.01.10 р. призначено судове засідання по розгляду заяви про зміну способу виконання рішення на 28 січня 2010 р.
ДП "Зарубинський спиртовий завод не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні.
Представник стягувача підтримав доводи, наведені у заяві та просив задоволити клопотання. Додатково представив суду довідки ДВС від 27.01.2010р. та 28.01.2010р. на підтвердження невиконання судового рішення в частині передачі присудженого майна.
Розглянувши подану заяву та оцінивши документи, додані на її обґрунтування, заслухавши доводи представника стягувача, суд дійшов до висновку, що заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає до задоволення, виходячи з такого.
За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.
Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/333 від 12.09.1996 р. під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.06.2008 року постановлено вилучити у Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод” зерно кукурудзи 5 групи врожаю 2007 року в кількості 99,074 тонни в заліковій вазі та у 15-денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили (23.06.2008р.) зобов'язано передати його Закритому акціонерному товариству компанії “Райз”.
Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Позатим, з поданого стягувачем акту головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області Парубія І.М. від 27.03.09 р. вбачається, що у боржника відсутнє майно - зерно кукурудзи 5 групи врожаю 2007 року в кількості 99,074 тонни, яке за виконавчим документом необхідно вилучити у ДП "Зарубинський спиртовий завод" та передати ЗАТ компанії "Райз".
Разом з тим, як зазначено в акті державного виконавця, котрий складено в присутності представників боржника та стягувача, сторони дійшли згоди про проведення взаємозвірки з метою визначення вартості стягнутого за рішенням суду майна та вирішення питання щодо погашення заборгованості протягом 2009 року, зокрема, в грошовому вигляді.
14.11.2008 р. посадовими особами ЗАТ компанії "Райз" та ДП "Зарубинський спиртзавод", підписано акт взаємозвірки, який скріплено печатками юридичних осіб, та визначено загальну вартість кукурудзи фуражної в кількості 99,074 т, що становить 117 898,06 грн.
30.03.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу - наказу господарського суду Тернопільської області від 23.06.08 р. у справі № 17/83-1578 без виконання стягувану, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, які підлягало вилученню.
Матеріалами справи підтверджуються доводи представника стягувача про те, що незважаючи на домовленість сторін та підписання акту взаємозвірки, боржник своїх зобов'язань перед кредитором впродовж 2009 року не виконав, а тому, боржником порушені права позивача, як законного власника майна, адже фактично боржник відмовляється виконати судове рішення.
Суд, вирішуючи питання, щодо зміни способу та порядку виконання рішення у даній справі враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, розмір заборгованості, наявність інфляційних процесів у економіці держави, інші обставини справи.
Вирішуючи обґрунтованість вимог стягувача щодо розміру грошових коштів, котрі останній просить стягнути, то суд також враховує вартість зерна кукурудзи, яка існувала на момент вирішення судом спору, що відповідно до довідки № 1101 від 05.05.2008 р. Подільської спеціалізованої аграрної біржі, м. Хмельницький становило 1245,00 грн. за 1 тонну.
Беручи до уваги, що юрисдикційний спосіб захисту порушеного права Товариства до відновлення його права не призвів із-за тривалого невиконання боржником зобов'язань, вказані вище обставини роблять неможливим виконання рішення, через що повернуто органом ДВС наказ суду без виконання, тому суд, розцінює дані обставини як виняткові, котрі дають підстави для зміни способу та порядку виконання рішення шляхом стягнення з ДП "Зарубинський спиртзавод" на користь Закритого акціонерного товариства компанії “Райз”, м. Київ, в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії "Райз", с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, вартості зерна кукурудзи 5 групи врожаю 2007 року в кількості 99,074 тонни, що становить 117898,06 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 86 , 121 ГПК України, господарський суд
Ухвалив:
1. Заяву № 6 від 20.01.2010 р. Закритого акціонерного товариства компанії “Райз”, м .Київ, в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії "Райз", с. Острів Тернопільського району Тернопільської області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області задовольнити.
2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 03.06.2008 р. у справі №17/83-1578 шляхом стягнення з Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод” (с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідент. код 00375065) 117898,06 грн. боргу на користь Закритого акціонерного товариства компанії “Райз”, (м. Київ, вул. Заболотного,152, ідент. код 13980201) в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії "Райз", с. Острів Тернопільського району Тернопільської області. Видати наказ.
3. Вважати таким, що втратив чинність наказ господарського суду Тернопільської області від 23.06.2008 р. у справі № 17/83-1578, згідно з яким постановлено вилучити у Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод”, с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області ідентифікаційний код 00375065 у 15-денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили та передати Закритому акціонерному товариству компанії “Райз”, м. Київ, вул. Заболотного, 152, ідент. код 13980201 зерно кукурудзи 5 групи врожаю 2007 року в кількості 99,074 тонни в заліковій вазі.
Суддя