Справа №672/666/19
Провадження №2/672/425/19
про залишення позовної заяви без руху
24.06.2019 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали цивільної справи №672/666/19, провадження №6/672/425/19, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до поданої заяви 11.08.2016 року отримала в АТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 11.08.2016 року в розмірі 11939,08 грн. та судові витрати.
Ознайомившись з даною заявою, суддя вважає, що її слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, де вказано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості є незрозумілим підстави нарахування заборгованості у розмірі 11939,08 грн.
Так, у заяві зазначено, що відповідач станом на 16.05.2019 року має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 575,95 грн., однак у заяві не вказано, коли він отримав кредит, у якій сумі і коли погасив заборгованість по тілу кредиту.
В заяві зазначено, що відповідач має заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 2603,20 грн., однак у заяві не вказано підставу виникнення такої заборгованості і за який період її нараховано.
Також в заяві зазначено, що відповідачу нарахована пеня за прострочене зобов'язання в сумі 6065,21 грн., однак не вказано, за невиконання якого зобов'язання нарахована пеня та за який строк її нараховано.
Окрім того, позивачем зазначено, що відповідач має 1650,00 грн. заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., однак в заяві не вказано, на який борг (тіло кредиту, проценти, інше) нарахована заборгованість і за який період її нараховано.
В заяві відсутні дані про номер карткового рахунку відповідача, дати вручення картки відповідачу, строку дії первинної картки саме за цим позовом та наданим розрахунком заборгованості.
Крім того, з наданої анкети-заяви про приєднання до Умов та Правила надання банківських послуг від 11.08.2016 року не вбачається, яку саме картку відповідач виявила бажання оформити та який бажаний кредитний ліміт, тому слід зазначити, які і коли видавалися картки відповідачу та термін їх дії.
В позовній заяві зазначено, що відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором, проте не вказаноо, в якій частині і коли відповідач виконала взяті на себе зобов'язання по договору кредиту.
З тексту позовної заяви незрозуміло чи сплачувала відповідач кошти на погашення тіла кредиту, відсотків, комісії та пені.
Крім того позивачу необхідно надати виписку з особового рахунку позичальника.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Позивачу роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя