"21" січня 2010 р.Справа № 18/118-2197
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку", м. Київ, вул. Шевченка, 12, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак", вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про звернення стягнення на заставне майно
За участю представників сторін:
позивача: Нитки Р.О. -виконуючого обов'язки начальника юридичного відділу філії, довіреність зареєстрована в реєстрі за № 6759 від 28.10.2009р.
відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" про звернення стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" на суму 868 493,14 грн. по кредитному договору № 03-1/38 від 21.03.2008 р., а саме: лінію для виробництва трьохслойних листів та термопластавтомат "ARBURG", приміщення цеху по виробництву полімерної тари та упаковки для продуктів харчування площею 415,4 кв. м., що знаходяться за адресою Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Незалежності, 44.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 взяті на себе визначені умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-1/38 від 21.03.2008 р. зобов'язання по поверненню кредиту виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно п. 3.8. даного договору зобов'язання банку з надання кредиту виникає після оформлення договорів забезпечення власного майна ТОВ "Інтерпак". Відповідач виступає іпотекодавцем згідно іпотечного договору від 21.03.2008 р., який (договір) забезпечує вимоги іпотекодержателя (Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку), що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/38 від 21.03.2008 р. Крім того, відповідач є заставодавцем згідно договору застави № 05-27 від 24.03.2008 р., який (договір) забезпечує вимоги заставодержателя (Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку), що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/38 від 21.03.2008 р.
В підтвердження викладеного позивачем подано кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 03-1/38 від 21.03.2008 р. із договорами про внесення змін №1 від 30.04.2008 р., №2 від 31.07.2008 р., №3 від 30.09.2008 р., №4 від 30.03.2009 р., іпотечний договір від 21.03.2008 р. із договорами про внесення змін від 06.08.2008 р., від 31.03.2009 р., договір застави № 05-27 від 24.03.2008 р. із договором про внесення змін № 1 від 30.03.2009 р., платіжні доручення № 1 від 27.03.2008 р., № 2 від 28.03.2008 р., № 4 від 03.04.2008 р., №2 від 08.05.2008 р., розрахунок заборгованості, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Представником позивача в судових засіданнях підтримано позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві, а саме -вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмового відзиву на позов не подано, її представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача була повідомлена належним чином. Кореспонденція надсилалася на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка зазначена у позовній заяві, а саме -АДРЕСА_1.
Враховуючи те, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для розгляду вирішення спору по суті, суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
21.03.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), надалі -банк та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, надалі -позичальник, укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 03-1/38 від 21.03.2008 р., надалі -кредитний договір, предметом якого є надання банком позичальнику кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 800 000 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором (п. 2.1. кредитного договору).
До кредитного договору сторонами було укладено та підписано договори про внесення змін, а саме:
1) № 1 від 30.04.2008 р. -внесено зміни до пунктів 3.2., 3.3.;
2) № 2 від 31.07.2008 р. -внесено зміни до пункту 3.8.
3) № 3 від 30.09.2008 р. -внесено зміни до пунктів 2.1.,3.2.,3.3.;
4) № 4 від 30.03.2009 р. -внесено зміни до пунктів 2.1.,2.2.,3.2.,3.3.,3.12.1.
Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -1 жовтня 2009 року. Кредит надається із наступним цільовим призначенням: для придбання обладнання та інші виробничі потреби (п.п. 2.2., 2.3. кредитного договору).
Пунктом 3.1. кредитного договору встановлено, що кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 2.1. цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.
Проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 25 відсотків річних (п. 3.2. кредитного договору).
Пункт 3.6. кредитного договору встановлює черговість погашення позичальником заборгованості.
У п. 3.8. кредитного договору (додаток 4) сторони погодили, що Забезпеченням по даному кредитному договору є власне майно ТОВ "Інтерпак", яке знаходиться в м. Ланівці, вул. Незалежності, 44 заставною вартістю 1 614,2 тис. грн., в т.ч.:
- обладнання в кількості 2-х одиниць для виготовлення полімерної тари вартістю 1 057,5 тис. грн.;
- іпотека нежитлового приміщення цеху по виробництву полімерної тари та упаковки для продуктів харчування "А", загальною площею 415,4 м. кв., заставною вартістю 556,7 тис. грн.;
- та фінансова порука ТОВ Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак".
Кредитний договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженми представниками сторін та скріплення печатками сторін, і діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь -яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору (п. п. 6.1., 6.8. кредитного договору).
На виконання умов кредитного договору банком надано позичальнику кредитні кошти в розмірі 800 000 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 1 від 27.03.2008 р., № 2 від 28.03.2008 р., № 4 від 03.04.2008 р., №2 від 08.05.2008 р.
21.03.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), надалі -іпотекодержатель та товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємством з іноземними інвестиціями "Інтерпак", як майновим поручителем, надалі -іпотекодавець, укладено іпотечний договір, який забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/38 від 21.03.2008 р.
До іпотечного договору сторонами було укладено та підписано договори про внесення змін, а саме:
1) зареєстрований в реєстрі за № 1611 від 06.08.2008 р. -внесено зміни до пунктів 1.2., 1.3.;
2) зареєстрований в реєстрі за № 208 від 31.03.2009 р. -внесено зміни до пункту 1.1.
Предметом іпотеки є нежиле приміщення, приміщення цеху по виробництву полімерної тари та упаковки для продуктів харчування, (далі "Предмет іпотеки"), що знаходиться за адресою: місто Ланівці, вул. Незалежності, 44 (сорок чотири) Тернопільської області. Для цілей цього договору під визначенням "Предмет іпотеки" в залежності від конкретного застосування розуміються як всі об'єкти іпотекодавця, передані в іпотеку, так і будь -яка їх частина.; пункт 1.3. викладено в наступній редакції: Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконавчим комітетом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області 21 грудня 2006 року на підставі рішення № 255 від 27 жовтня 2006 року та зареєстрованого Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21 грудня 2006 року згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12997146, виданим 21 грудня 2006 року, реєстраційний номер 11191436 номер запису: 141 в книзі 1К. На земельній ділянці розташоване кам'яне приміщення цеху по виробництву полімерної тари та упаковки для продуктів харчування загальною площею 415,40 кв. м., зазначене в плані під літ. "А", заставною вартістю 556,7 (п'ятсот п'ятдесят шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. Документація на земельну ділянку на якій розташований предмет іпотеки виготовляється і після одержання іпотекодавцем Державного акту Іпотекодавець зобов'язується внести зміни до цього договору. Іпотека за цим договором поширюється і на частину об'єкта майна, яке не може бути виділено в натурі і була приєднана до предмету іпотеки після укладення цього іпотечного договору без реєстрації права власності на неї як на об'єкт нерухомості (п. 1.2. іпотечного договору).
21.03.2008 р. договір нотаріально посвідчений.
Сторони цього договору оцінюють предмет іпотеки у 556 700 грн. (п. 1.4. іпотечного договору).
Пунктом 5 іпотечного договору встановлений порядок звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізації. Зокрема передбачено, що одним із випадків набуття права звернення стягнення на предмет іпотеки є невиконання іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором.
Іпотечний договір набирає чинності з моменту нотаріального посвідчення договору, і діє до повного виконання зобов'язань іпотекодавцем за кредитним договором або до припинення права іпотеки, у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п.п. 7.2., 7.3. іпотечного договору).
24.03.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), надалі -заставодержатель та товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємством з іноземними інвестиціями "Інтерпак", надалі -заставодавець, укладено договір застави № 05-27, який забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/38 від 21.03.2008 р.
Предметом застави у даному договорі є обладнання, а саме:
- лінія для виробництва трьохслойних листів, заставна вартість 472 500 грн.;
- термопластавтомат "ARBURG", заставна вартість 585 000 грн.
Сторони цього договору оцінюють майно у 1 057 500 грн. (п. 1.4. договору застави).
Пунктом 5 договору застави встановлений порядок звернення стягнення на майно та його реалізації. Зокрема передбачено, що одним із випадків набуття права звернення стягнення на майно є невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Договір застави набирає чинності з моменту його підписання сторонами, і діє до повного виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором або до припинення права застави, у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п.п. 7.2., 7.3. іпотечного договору).
Згідно договору про внесення змін № 1 від 30.03.2009 р. внесено зміни до пункту 1.1. кредитного договору.
Пунктом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Так, між позивачем і третьою особою у справі виникли зобов'язання за кредитним договором, згідно якого, в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави (Кредит), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Згідно частин 1, 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 11 Цивільного кодексу України являється однією з підстав виникнення зобов'язань.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України).
Як зазначає позивач у позовній заяві, станом на 25.11.2009 р. у позичальника існує заборгованість по неповернутому кредиту в сумі 800 000 грн. та по процентах за користування кредитом в сумі 68 493,14 грн. (розрахунок відсотків в матеріалах справи).
Оскільки позичальником не було оплачено заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, як іпотекодавця, майнового поручителя та заставодавця дану суму заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.
Згідно ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин у змішаному договорі застосовують у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Іпотечний договір є змішаним договором, який поєднує в собі договір поруки та договір іпотеки.
Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (Кодекс цивільний, ВР України, від 16.01.2003, № 435-IV Цивільний кодекс України).
Договір застави та договір поруки є самостійними видами забезпечення виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно норм ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, оскільки інше іпотечним договором не встановлено, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність. В силу ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
На забезпечення своєчасного та повного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором іпотекодавцем - поручителем передано в іпотеку нерухоме майно на яке іпотекодержатель у встановлених випадках має право звернути стягнення.
У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону (ст. 33, Закону України «Про іпотеку»).
Статтею 11 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.
Вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки відповідним суб'єктом оціночної діяльності у випадках, встановлених законом або договором ( ст. 5 Закону України «Про іпотеку»).
За згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем встановлено, що заставна вартість предмету іпотеки складає 556 700 грн.
Відтак, з огляду на невиконання обов'язку позичальником по оплаті заборгованості за кредитним договором у кредитора наявним є право вимоги у відповідача виконання ним свого зобов'язання в межах вартості предмету іпотеки.
Крім того, позивач набув права на звернення стягнення на майно визначене договором застави № 05-27 від 24.03.2008 р., вартість якого сторонами договору оцінено у 1 057 500 грн., а саме -лінію для виробництва трьохслойних листів та термопластавтомат "ARBURG".
Згідно ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»від 02.10.1992 р. № 2654-ХІІ за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором -неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.
На день розгляду справи докази погашення заборгованості в вищезазначеній сумі за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, визначений цим договором термін виконання зобов'язання забезпеченого іпотекою та заставою відповідачем пропущений.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Звернути стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" (вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область, код 33390395, р/р 26004301683995 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль) на суму 868 493,14 грн. по кредитному договору № 03-1/38 від 21.03.2008 р., а саме: лінію для виробництва трьохслойних листів та термопластавтомат "ARBURG", приміщення цеху по виробництву полімерної тари та упаковки для продуктів харчування площею 415,4 кв. м., що знаходяться за адресою Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Незалежності, 44.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" (вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область, код 33390395, р/р 26004301683995 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль):
- 8 684 (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 93 коп. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання «22»січня 2010 р., через місцевий господарський суд.
Суддя