"21" січня 2010 р.Справа № 18/119-2198
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку", м. Київ, вул. Шевченка, 12, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль
до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Тернопільський район, Тернопільська область (поштова адреса: вул. Тернопільська, 2, с. В.Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область)
відповідача 2: Малого підприємства "Подолянка", вул. Тернопільська, 2, с. В.Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область
про звернення стягнення на заставне майно
За участю представників сторін:
позивача: Нитки Р.О. -виконуючого обов'язки начальника юридичного відділу філії, довіреність зареєстрована в реєстрі за № 6759 від 28.10.2009р.
відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів -суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та малого підприємства "Подолянка" про звернення стягнення на заставне майно суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 та малого підприємства "Подолянка" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" на суму 638 102,38 грн., а саме: виробниче обладнання в кількості 17 шт. для сушки та переробки зерна гречки на крупу, яке знаходиться в селі Виликий Глибочок Тернопільського району по вулиці Тернопільській, 2, будівлі виробничої бази площею 322,5 кв. м., зазначена в плані під літ. "А" та знаходиться за адресою село Виликий Глибочок Тернопільського району вулиця Тернопільська, 2, трактор Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_1, трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_2, причіп 1ПТС-9, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_4, автомобіль ГЗСА ГАЗ 52, реєстраційний номер НОМЕР_5, дискова борона БДВП 4,1, культиватор, зернопогрузчик ЗПС-100, протруювач ПС-10, зерноочисна машина ОВС, зернова сівалка СЗТ-3,6, жатка кукурудзяна клас Медіон до комбайна, тюкопрес Форт шріт, зерно озимої пшениці врожаю 2009 року в кількості -300 тон., зерно ярої пшениці врожаю 2009 року в кількості 112 тони, зерно кукурудзи врожаю 2009 року в кількості 215 тони, зерно гречки врожаю 2009 року в кількості 45 тон, сівалку СЗТ-3,6, розкидач міндобрив РУМ, 2007 року випуску, пристосування ПРЗ-6-04, 2008 року випуску, оприскувач навісний ОП-800, зернопогружчик, зачіпка культиваторна СП-8, культиватор КПС-4,2-шт., розкидач міндобрив РУМ, 2007 року випуску.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 взяті на себе визначені умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-1/118 від 15.10.2007 р. зобов'язання по поверненню кредиту виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно п. 3.8. даного договору зобов'язання банку з надання кредиту виникає після оформлення договорів забезпечення на суму 1 204 443 грн. в т.ч. власне майно ПП ОСОБА_1 та власне майно МП "Подолянка". Відповідачем 1 для забезпечення вимог заставодержателя (Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку), що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/118 від 15.10.2007 р. передано в заставу майно визначене договором застави № 05-92 від 15.10.2007 р. Відповідач 2 виступає іпотекодавцем згідно іпотечного договору від 15.10.2007 р., який (договір) забезпечує вимоги іпотекодержателя (Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку), що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/118 від 15.10.2007 р. Крім того, відповідач 2 є заставодавцем згідно договорів застави від 15.10.2007 р., № 05-91 від 15.10.2007 р., № 05-32 від 04.06.2008 р., № 05-26 від 30.06.2009 р., які (договори) забезпечують вимоги заставодержателя (Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку), що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/118 від 15.10.2007 р.
В підтвердження викладеного позивачем подано кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 03-1/118 від 15.10.2007 р. із договорами про внесення змін №1 від 19.05.2008 р., №2 від 04.06.2008 р., №3 від 30.09.2008 р., №4 від 30.06.2009 р., іпотечний договір від 15.10.2007 р., договір застави № 05-92 від 15.10.2007 р. із договором про внесення змін № 1 від 30.06.2009 р., договір застави від 15.10.2007 р., договір застави № 05-91 від 15.10.2007 р. із договорами про внесення змін № 1 від 04.06.2008 р., № 2 від 30.06.2009 р., договір застави № 05-32 від 04.06.2008 р. із договором про внесення змін № 2 від 30.06.2008 р., договір застави № 05-26 від 30.06.2009 р., платіжні доручення № 1 від 16.10.2007 р., № 2 від 16.10.2007 р., № 3 від 19.10.2007 р., розрахунок заборгованості, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Представником позивача в судових засіданнях підтримано позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач 1 письмового відзиву на позов не подав, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач 1 був повідомлений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адреси відповідача 1, які зазначена у позовній заяві, а саме -вул., а саме -АДРЕСА_1, Тернопільський район, Тернопільська область та вул. Тернопільська, 2, с. В.Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область.
Відповідач 2 письмового відзиву на позов не подав, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач 2 був повідомлений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адресу відповідача 2, яка зазначена у позовній заяві, а саме -вул. Тернопільська, 2, с. В.Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область.
Враховуючи те, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для розгляду вирішення спору по суті, суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
15.10.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), надалі -банк та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, надалі -позичальник, укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 03-1/118, надалі -кредитний договір, предметом якого є надання банком позичальнику кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 530 000 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором (п. 2.1. кредитного договору).
До кредитного договору сторонами було укладено та підписано договори про внесення змін, а саме:
1) № 1 від 19.05.2008 р. -внесено зміни до пунктів 3.2., 3.3.;
2) № 2 від 04.06.2008 р. -внесено зміни до пункту 3.8.;
3) № 3 від 30.09.2008 р. -внесено зміни до пунктів 3.2.,3.3.;
4) № 4 від 30.06.2009 р. -внесено зміни до пункту 3.8.
Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -14.10.2009 р. Кредит надається із наступним цільовим призначенням: на виробничі потреби (п.п. 2.2., 2.3. кредитного договору).
Пунктом 3.1. кредитного договору встановлено, що кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 2.1. цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.
Проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 22 процентів річних (п. 3.2. кредитного договору).
Пункт 3.6. кредитного договору черговість погашення позичальником заборгованості.
У п. 3.8. кредитного договору сторони погодили, що забезпечення банку з надання кредиту виникає після оформлення договорів на забезпечення на суму 1 204 443 грн. в т.ч:
власне майно ПП ОСОБА_1
- виробниче обладнання в кількості 17 шт. для сушки та переробки зерна гречки на крупу, яке знаходиться в с. В.Глибочок по вул. Тернопільській, 2, заставною вартістю 208 843 грн.;
та власне майно МП Подолянка:
- трактор Т-150К, державний № НОМЕР_1, заставною ціною 12 500 грн.;
- трактор МТЗ-80, державний № НОМЕР_2, заставною ціною 12 800 грн.;
- автомобіль ГЗСА ГАЗ 52, № НОМЕР_5, заставною вартістю 5 000 грн.;
- автомобіль САЗ 3507 № НОМЕР_4, заставною вартістю 5 800 грн.;
- причіп тракторний 1ПТС 9 № НОМЕР_3, заставною вартістю 4 000 грн.;
- дискова борона БДВП 4,1, заставною вартістю 8 000 грн.;
- культиватор АКОТ-6, заставною вартістю 5 500 грн.;
- зернопогрузчик ЗПС 100, заставною вартістю 7 500 грн.;
- протруювач ПС 10, заставною вартістю 3 500 грн.;
- зерноочисна машина ОВС-25, заставною вартістю 6 000 грн.;
- зернова сівалка СЗТ-3,6, заставною вартістю 6 500 грн.;
- жатка кукурудзяна клас Медіон, заставною вартістю 83 000 грн.;
- тюкопрес Фортшріт, заставною вартістю 23 000 грн.;
- майбутній врожай пшениці 2009 року, заставною вартістю 300 000 грн. (кількість 3000 цнт, засіяне на площі 100 га);
- майбутній врожай ярої пшениці 2009 року, заставною вартістю 67 200 грн. (кількість 1 120 цнт, засіяне на площі 80га);
- майбутній врожай кукурудзи 2009 року, заставою вартістю 129 000 грн. (кількість 215 цнт, засіяне на площі 50 га);
- майбутній врожай гречки 2009 року, заставною вартістю 45 000 грн. (кількість 450 цнт, засіяне на площі 50 га);
- сівалка СЗТ-3,6 заставною вартістю 8 300 грн.;
- розкидач міндобрив РУМ, заставною вартістю 2 700 грн.;
- присточування ПРЗ-6-04, заставною вартістю 30 000 грн.;
- оприскувач навісний ОП-800, заставною вартістю 17 800 грн.;
- зернопогрузчик, заставною вартістю 14 500 грн.;
- зачіпка культиваторна, заставною вартістю 7 000 грн.;
- культиватор КПС-4,2 в кількості 2 од., заставною вартістю 21 000 грн.;
- розкидач міндобрив РУМ, заставною вартістю 7 500 грн.;
- будівля виробничої бази 321,9 кв. м., заставною вартістю 162 500 грн., яка знаходиться за адресою по вул. Тернопільська, 2, с. В.Глибочок, Тернопільського р-ну.
Кредитний договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін, і діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь -яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору (п.п. 6.1., 6.6. кредитного договору).
На виконання умов кредитного договору банком надано позичальнику кредитні кошти в розмірі 530 000 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 1 від 16.10.2007 р., № 2 від 16.10.2007 р., № 3 від 19.10.2007 р.
15.10.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), надалі -іпотекодержатель та малим підприємством "Подолянка", як майновим поручителем, надалі -іпотекодавець, укладено іпотечний договір, який забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/118 від 15.10.2007 р. Предметом іпотеки у даному договорі являється нерухоме майно, а саме будівлі виробничої бази, які розташовані в селі Великий Глибочок по вулиці Тернопільській під № 2 (два) Тернопільського району Тернопільської області. В склад предмету іпотеки входять виробнича база із цегли, площею 322,5 кв. м., зазначена в плані під літ. "А".
15.10.2007 р. договір нотаріально посвідчений.
Сторони цього договору оцінюють предмет іпотеки у 162 500 грн. (п. 1.4. іпотечного договору).
Пунктом 5 іпотечного договору встановлений порядок порядок звернення стягнення на предмет іпотеки. Зокрема передбачено, що одним із випадків набуття права звернення стягнення на предмет іпотеки є невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Іпотечний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення, і діє до повного виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором або до припинення права іпотеки, у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п.п. 7.2., 7.3. іпотечного договору).
15.10.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), надалі -заставодержатель та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, надалі -заставодавець, укладено договір застави № 05-92, який забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/118 від 15.10.2007 р.
Предметом застави у даному договорі є виробниче обладнання в кількості 17 шт., для сушки та переробки зерна гречки на крупу (п. 1.2. договору застави).
Сторони цього договору оцінюють майно у 208 843 грн. (п. 1.4. договору застави).
Пунктом 5 договору застави встановлений порядок звернення стягнення на майно та його реалізації.
Договір застави діє до повного виконання зобов'язань заставодавцем за кредитним договором або до припинення права застави, у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п. 7.2. договору застави).
Згідно договору про внесення змін № 1 від 30.06.2009 р. внесено зміни до пункту 1.1. договору застави.
15.10.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), надалі -заставодержатель та малим підприємством "Подолянка", надалі -заставодавець, укладено договір застави (зареєстровано в реєстрі за № 990), який забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/118 від 15.10.2007 р.
На момент укладення цього договору вартість та кількість предмету застави складає згідно оцінки сторін, а саме:
- трактор Т-150К, реєстраційний № НОМЕР_1, 1980 року випуску, двигун № НОМЕР_6, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_7, виданого і зареєстрованого Тернопільською інспекцією державного технічного нагляду 10 серпня 2005 року -заставною вартістю 12 500 грн.;
- трактор МТЗ-80, реєстраційний № НОМЕР_2, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_8, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_7, виданого і зареєстрованого Тернопільською інспекцією державного технічного нагляду 07 серпня 2005 року -заставною вартістю 12 800 грн.;
- причіп 1ПТС-9 реєстраційний № НОМЕР_3, 1987 року випуску, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 252287, виданого і зареєстрованого Тернопільською інспекцією державного технічного нагляду 10 серпня 2005 року -заставною вартістю 4 000 грн.;
- автомобіль марки САЗ 3507 реєстраційний № НОМЕР_4, 1988 року випуску, шасі № НОМЕР_9, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію тз ТЕІ № 101155 , виданого і зареєстрованого Тернопіль МРЕВ 24 лютого 2005 року -заставною вартістю 5 800 грн.;
- автомобіль марки ГЗСА ГАЗ 52, реєстраційний № НОМЕР_5, 1989 року випуску, заставною вартістю 5 000 грн.;
- дискова борона БДВП 4,1, заставною вартістю 8 000 грн.;
- культиватор АКОТ-6, заставною вартістю 5 500 грн.;
- зернопогрузчик ЗПС 100, заставною вартістю 7 500 грн.;
- протруювач ПС-10, заставною вартістю 3 500 грн.;
- зерноочисна машина ОВС, заставною вартістю 6 000 грн.;
- зернова сівалка СЗТ-3,6, заставною вартістю 6 500 грн.;
- жатка кукурудзяна клас Медіон до комбайна, заставною вартістю 83 000 грн.;
- тюкопрес Фортшріт, заставною вартістю 23 000 грн.;
- виробниче обладнання в кількості 17 шт., для сушки та переробки зерна гречки на крупу, яке знаходиться в селі Великий Глибочок Тернопільського району, Тернопільської області по вул. Тернопільській, 2, заставною вартістю 208 843 грн.
Пунктом 4 договору застави встановлений порядок звернення та реалізації предмета застави.
Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором (п. 6.1. договору застави).
15.10.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), надалі -заставодержатель та малим підприємством "Подолянка", надалі -заставодавець, укладено договір застави № 05-91, який забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/118 від 15.10.2007 р.
Згідно договору про внесення змін № 1 від 04.06.2008 р. внесено зміни до розділу 1 договору застави.
Згідно договору про внесення змін № 2 від 30.06.2009 р. внесено зміни до п.п. 1.1.,1.2. договору застави.
Предметом застави у даному договорі є предметом застави є зерно озимої пшениці врожаю 2009 року на площі 100 га. в кількості - 300 тони (п. 1.2. договору застави).
Сторони цього договору оцінюють майно у 408 800 грн. (п. 1.4. договору застави).
Пунктом 5 договору застави встановлений порядок звернення стягнення на майно та його реалізації.
Договір застави діє до повного виконання зобов'язань заставодавцем за кредитним договором або до припинення права застави, у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п. 7.2. договору застави).
04.06.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), надалі -заставодержатель та малим підприємством "Подолянка", надалі -заставодавець, укладено договір застави № 05-32, який забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/118 від 15.10.2007 р.
Згідно договору про внесення змін № 2 від 30.06.2009 р. внесено зміни до п.п. 1.1.,1.2. договору застави.
Предметом застави у даному договорі є предметом застави є зерно ярої пшениці врожаю 2009 року на площі 80 га в кількості 112 тони, зерно кукурудзи врожаю 2009 року з площі 50 га, в кількості 215 тони, зерно гречки врожаю 2009 року з площі 50 га, в кількості 45 тон (п. 1.2. договору застави).
Сторони цього договору оцінюють майно у 241 200 грн. (п. 1.4. договору застави).
Пунктом 5 договору застави встановлений порядок звернення стягнення на майно та його реалізації.
Договір застави діє до повного виконання зобов'язань заставодавцем за кредитним договором або до припинення права застави, у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п. 7.2. договору застави).
30.06.2009 р. між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), надалі -заставодержатель та малим підприємством "Подолянка", надалі -заставодавець, укладено договір застави № 05-26, який забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/118 від 15.10.2007 р.
Предметом застави у даному договорі є сівалка СЗТ-3,6 розкидач міндобрив РУМ, 2007 року випуску, пристосування ПРЗ-6-04, 2008 року випуску, оприскувач навісний ОП-800, зернопогрузчик, зачіпка культиваторна СП-8, культиватор КПС-4,2 - 2 шт., розкидач міндобрив РУМ, 2007 року випуску (п. 1.2. договору застави).
Сторони цього договору оцінюють майно у 108 800 грн. (п. 1.4. договору застави).
Пунктом 5 договору застави встановлений порядок звернення стягнення на майно та його реалізації.
Договір застави діє до повного виконання зобов'язань заставодавцем за кредитним договором або до припинення права застави, у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п. 7.2. договору застави).
Пунктом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Так, між позивачем і третьою особою у справі виникли зобов'язання за кредитним договором, згідно якого, в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави (Кредит), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Згідно частин 1, 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 11 Цивільного кодексу України являється однією з підстав виникнення зобов'язань.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України).
Як зазначає позивач у позовній заяві, станом на 26.11.2009 р. у позичальника існує заборгованість по неповернутому кредиту в сумі 530 000 грн. та по процентах за користування кредитом в сумі 108 102,38 грн. (розрахунок відсотків в матеріалах справи).
Оскільки позичальником не було оплачено заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, як іпотекодавця, майнового поручителя та заставодавця дану суму заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.
Згідно ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин у змішаному договорі застосовують у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Іпотечний договір є змішаним договором, який поєднує в собі договір поруки та договір іпотеки.
Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (Кодекс цивільний, ВР України, від 16.01.2003, № 435-IV Цивільний кодекс України).
Договір застави та договір поруки є самостійними видами забезпечення виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно норм ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, оскільки інше іпотечним договором не встановлено, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність. В силу ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
На забезпечення своєчасного та повного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором іпотекодавцем - поручителем передано в іпотеку нерухоме майно на яке іпотекодержатель у встановлених випадках має право звернути стягнення.
У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону (ст. 33, Закону України «Про іпотеку»).
Статтею 11 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.
Вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки відповідним суб'єктом оціночної діяльності у випадках, встановлених законом або договором ( ст. 5 Закону України «Про іпотеку»).
За згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем встановлено, що заставна вартість предмету іпотеки складає 162 500 грн.
Відтак, з огляду на невиконання обов'язку позичальником по оплаті заборгованості за кредитним договором у кредитора наявним є право вимоги у боржника виконання ним свого зобов'язання в межах вартості предмету іпотеки.
Крім того, позивач набув права на звернення стягнення на майно визначене договорами застави.
Згідно ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»від 02.10.1992 р. № 2654-ХІІ за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором -неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.
На день розгляду справи докази погашення заборгованості в вищезазначеній сумі за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, визначений цим договором термін виконання зобов'язання забезпеченого іпотекою та заставою відповідачем пропущений.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та судові витрати покладаються на відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Звернути стягнення на заставне суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Тернопільський район, Тернопільська область) та малого підприємства "Подолянка" (вул. Тернопільська, 2, с. В.Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль) на суму 638 102,38 грн., а саме: виробниче обладнання в кількості 17 шт. для сушки та переробки зерна гречки на крупу, яке знаходиться в селі Великий Глибочок Тернопільського району по вулиці Тернопільській, 2, будівлі виробничої бази площею 322,5 кв. м., зазначена в плані під літ. "А" та знаходиться за адресою село Великий Глибочок Тернопільського району вулиця Тернопільська, 2, трактор Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_1, трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_2, причіп 1ПТС-9, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_4, автомобіль ГЗСА ГАЗ 52, реєстраційний номер НОМЕР_5, дискова борона БДВП 4,1, культиватор, зернопогрузчик ЗПС-100, протруювач ПС-10, зерноочисна машина ОВС, зернова сівалка СЗТ-3,6, жатка кукурудзяна клас Медіон до комбайна, тюкопрес Форт шріт, зерно озимої пшениці врожаю 2009 року в кількості -300 тон., зерно ярої пшениці врожаю 2009 року в кількості 112 тони, зерно кукурудзи врожаю 2009 року в кількості 215 тони, зерно гречки врожаю 2009 року в кількості 45 тон, сівалку СЗТ-3,6, розкидач міндобрив РУМ, 2007 року випуску, пристосування ПРЗ-6-04, 2008 року випуску, оприскувач навісний ОП-800, зернопогружчик, зачіпка культиваторна СП-8, культиватор КПС-4,2-шт., розкидач міндобрив РУМ, 2007 року випуску.
3. Стягнути солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Тернопільський район, Тернопільська область) та малого підприємства "Подолянка" (вул. Тернопільська, 2, с. В.Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль):
- 6 381 (шість тисяч триста вісімдесят одну) грн. 02 коп. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання «22»січня 2010 р., через місцевий господарський суд.
Суддя