Справа № 314/2639/19 Провадження № 1-кп/314/371/2019
25.06.19 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №12019080210000499 від 28.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080210000499 від 28.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Прохає продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб та вирішити питання щодо об'єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/314/371/2019 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України такримінальне провадження № 1-кп/314/206/2019 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/206/2019, справа №314/50/19.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 199, 315-316 КПК України, суд
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме з 25.06.2019 року до 25.08.2019 року включно, заборонивши йому в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Зобов?язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими, за винятком випадків, коли це необхідно для відшкодування завданої шкоди.
Ухвалу передати для виконання до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Об'єднати кримінальне провадження №1-кп/314/206/2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/314/371/2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/206/2019, справа № 314/50/19.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 15.08.2019 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
25.06.2019