Справа № 315/745/19
Номер провадження № 2/315/327/19
14 червня 2019 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
10.06.2019 року до суду звернулося Акціонерне Товариство Комерційний Банк “Приватбанк” з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
10.06.2019 року до суду звернувся представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк “Приватбанк” Савіхіна А.М. з клопотанням про витребування доказів, прохав витребувати у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Яни Олександрівни (70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, пл. Героїв України АДРЕСА_1 ), копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Позивач: Акціонерне Товариство Комерційний Банк “Приватбанк” зареєстроване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50.
Відповідач 1: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач : ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, так як позов пред'явлено до фізичної особи в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місця її проживання.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Предметом позову є стягнення заборгованості по кредиту в сумі 13034,69 грн. станом на 21.02.2018 року в зв'язку з неналежним невиконанням зобов'язання, передбаченого кредитним договором № б/н від 30.10.2013 року.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно доч.1, 2 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач-заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Таким чином відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження необхідно призначити підготовче засідання у справі та роз'яснити відповідачам, що вони мають право надати суду відзив на позов.
При вирішенні питання про витребування у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Яни Олександрівни (70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, пл. Героїв України, АДРЕСА_1 ), копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд керується ст. 76 ЦПК України.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи необхідність всебічного та об'єктивного розгляду справи та визначення кола спадкоємців, суд доходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Яни Олександрівни належним чином засвідченої копії спадкової справи на спадкодавця ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 187, 189, 196, 199, 274, 276 ЦПК України суд, -
Прийняти позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк “Приватбанк” до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому на 19.07.2019 року о 09:00 годин за участю сторін.
Зобов'язати приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горову Яну Олександрівну надати суду письмові докази: копію спадкової справи на спадкодавця ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.07.2019 року.
Роз'яснити відповідачам, що останні мають право у разі заперечення позову надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують їх заперечення, до початку підготовчого судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.
Копію ухвали надіслати позивачу до відома.
Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати відповідачам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Ярош