Справа № 307/573/18
Провадження № 1-кп/307/139/19
24 червня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070160000163, відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070160000163 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. В клопотанні зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 05 на 06 січня 2018 року, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі дороги, біля будинку №251 по вул. Центральній в с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, демонтував закопані в землю та викрав дві металеві труби довжиною 2,5 метрів, діаметром 5 сантиметрів кожна, пофарбовані в білий колір, на які був прикріплений знак с. Вільхівці, внаслідок чого Вільховецькій сільській раді, як власнику викраденого майна, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 484 гривні 50 копійок.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої за №20 від 07.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 страждав у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь і страждає в даний час на хронічне психічне захворювання у формі органічного, шизофреноподібного розладу внаслідок нейросифілісу. Такий стан позбавляє його здатності у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння і позбавляє його здатності у теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ознак хронічного алкоголізму не виявляє, примусового протиалкогольного лікування не потребує. Як такий, що виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що свідчить копія лікарського свідоцтва про смерть від 21 червня 2019 року за №142.
Заяв про продовження слухання провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надійшло.
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, слід закрити, у зв'язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, закрити, у зв'язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 .
Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 25 червня 2019 року.
Головуючий: ОСОБА_1