Справа № 308/6058/19
24 червня 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., отримавши та ознайомившись з матеріалами позовної заяви Виробничого кооперативу «Геолог», в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Оноківська сільська рада Ужгородського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
Представника позивача - Колотуха Іван Олексійович, який діє в інтересах Виробничого кооперативу «Геолог», звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Оноківська сільська рада Ужгородського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
В порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, з якої вбачається, що, згідно з відомостями ГУДМС України в Закарпатській області відповідач з 2011 року значиться зареєстрованою в м. Ужгород 02.06.2011 року, згідно з відомостей Оноківської сільської ради, за адресою, зазначеною в позовній заяві в с. Оноківці відповідач не значиться зареєстрованою.
Із врахуванням заявлених вимог, встановлено, що позовна заява подана за правилами виключної підсудності - за місцем знаходження спірного нерухомого майна (земельної ділянки) в Ужгородському районі, відповідно до правил ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Отже, дана справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, за відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та з урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Виробничого кооперативу «Геолог», в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Оноківська сільська рада Ужгородського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 18.07.2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначені ст. 49 ЦПК України строки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.
Повідомити сторін про обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Роз'яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч. 2 ст. 54 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.А.Тхір