Справа № 304/989/19
Провадження № 3/304/322/2019
24 червня 2019 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, військовослужбовця,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
10 травня 2019 року об 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись с АДРЕСА_2 , ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і просив суворо його не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, яке ставиться йому у провину, його вина також стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №029537 від 13 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в яких детально описано за яких обставин ОСОБА_1 вчинив правопорушення та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які не викликають у судді сумніви у їх об'єктивності та неупередженості.
Отже, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує ОСОБА_1 суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не знаходить.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Тому, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд д я , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (п'ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Шешеня М. О.