Справа № 304/758/19
Провадження № 2-о/304/21/2019
19 червня 2019 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
присяжних - Баєва Є.О., Король Н.М.,
за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,
представника заявника - ОСОБА_1 .,
особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа - орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, -
заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. У такій свої вимоги мотивує тим, що з 01 лютого 2014 року ОСОБА_2 зарахований на повне державне утримання в Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат. Згідно медико-соціальної характеристики лікаря-психіатра № 254 від 02 травня 2019 року підопічний хворіє з 1994 року - гостро захворів під час служби в ЗС після ЧМТ. За період проживання в інтернаті поведінка ОСОБА_2 в основному впорядкована. У свідомості, орієнтований в особі та місці вірно, в часі приблизно. Мовному контакту доступний, відповіді неохочі, не завжди в плані заданих запитань, мислення паралогічне, з елементами розриву. Пам'ять, інтелект знижені, наявні ознаки вербальних галюцинацій. Критика до свого стану відсутня. Оскільки вищенаведене дає підстави визнати його недієздатним, тому просить заяву задовольнити.
Крім цього, у поданій заяві заявник одночасно просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Драпайло М.М. заяву в частині призначення експертизи підтримав.
ОСОБА_2 як особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив.
Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, вимоги заявника підтримує повністю.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.
Так, порядок призначення судових експертиз, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу» та Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом безтерміново (група інвалідності - друга), непрацездатним, згідно медико-соціальної характеристики має діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», з 01 лютого 2014 року зарахований на повне державне утримання і в число підопічних Комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (а. с. 3-7).
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 цього Кодексу про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи вищевикладене та те, що вирішення питання про можливість ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Отже, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -
призначити у справі за заявою Комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа - орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мукачево Закарпатської області, який постійно проживає в Комунальній установі «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .Тур'я-Ремета, вул. Мала, № 16 Перечинського району Закарпатської області, на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий: Присяжні: Ганько І. І. Баєв Є.О. Король Н.М.