Справа № 305/2159/18
Номер провадження 1-кс/305/379/19
24.06.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 17.11.2018 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи квадроциклом без реєстраційного номера, рухаючись в напрямку з с. Луг в с. Косівська Поляна Рахівського району по вулиці Центральній неподалік будинку, № 10 не впоравшись з керуванням перекинувся на вищевказаному транспортному засобі, та отримав тілесні ушкодження несумісні із життям.
Крім того, після вчинення даної дорожньо - транспортної пригоди на вищевказаній ділянці дороги автомобіль марки «KIA» моделі «Sorento» червоного кольору із державним номерним знаком Чеської Республіки « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , маючи пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час лежав на землі, внаслідок чого тіло ОСОБА_4 зачепилось об деталі автомобіля та протягнулося під ним 79,5 метрів.
18.11.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070140001020 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування проведена судово - медична експертиза за № 147 від 28.12.2018 по факту смерті ОСОБА_4 , однак при вивченні та аналізу встановлено, що в останній не вказана вся необхідна інформація про отримання тілесних ушкоджень та смерті ОСОБА_4 , тому необхідне проведення додаткової експертизи, з метою встановлення детальної інформації про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 та обставин його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Відповідно до ч.2 ст.262 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного просив надати доручення судово-медичному експерту Рахівського районного відділення експертиз ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів подання та витягу з ЄРДР від 18 листопада 2018 року, вбачається, що 17.11.2018 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи квадроциклом без реєстраційного номера, рухаючись в напрямку з с. Луг в с. Косівська Поляна Рахівського району по вулиці Центральній неподалік будинку, № 10 не впоравшись з керуванням перекинувся на вищевказаному транспортному засобі, та отримав тілесні ушкодження несумісні із життям.
Крім того, після вчинення даної дорожньо - транспортної пригоди на вищевказаній ділянці дороги автомобіль марки «KIA» моделі «Sorento» червоного кольору із державним номерним знаком Чеської Республіки « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , маючи пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час лежав на землі, внаслідок чого тіло ОСОБА_4 зачепилось об деталі автомобіля та протягнулося під ним 79,5 метрів.
Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об'єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести додаткову судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-
Доручити судово-медичному експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_8 провести додаткову судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
-чи виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , якщо так, то які саме та який характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 їх механізм спричинення ?
- що стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 ,травма, захворювання?
- якщо травма то який характер, локалізація і механізм утворення травми ?
- якщо захворювання то яке ?
- чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження ?
- в якому положенні знаходився ОСОБА_4 , під час отримання тілесних ушкоджень ?
- чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження внаслідок ДТП. ?
- чи може перебувати смерть ОСОБА_4 , у прямому причинному зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, які він отримав, під час дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 18.11.2018 року ?
- чи виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для переїзду автомобілем, якщо так то чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку із настанням смерті останнього, а також якщо такі будуть виявлені то чи характерні вони для переїзду автомобілем марки «KIA» моделі «Sorento» червоного кольору із державним номерним знаком Чеської Республіки « НОМЕР_1 » ?
- чи тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_4 є по життєвими чи посмертними ?
- який проміжок часу пройшов від отриманих ОСОБА_4 та настанням його смерті ?
Для проведення експертизи експерту надати копію висновку № 147 від 28.12.2018 року та матеріали кримінального провадження за №12018070140001020 від 18.11.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1