Справа №: 310/2928/19
3/310/886/19
Іменем України
19 червня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,
12.04.2019 року о 14 год. 08 хвилин на 138 км а/д Н-30 Запорізька область, при перевірці водія ОСОБА_1 , який здійснював вантажні перевезення т/з КАМАЗ держ. номер НОМЕР_2 з причепом ГКБ д.н. НОМЕР_3 виявлено порушення надання послуг з перевезення вантажу без державної реєстрації як суб"єкта господарювання, чим порушено вимоги ст. 58 ГК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП України.
ОСОБА_1 сповіщений належним чином про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Адвокат Дон В.О. в судове засідання, призначене на 19.06.2019 року не з'явився, 15.05.2019 надав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 є найманим працівником, а не здійснював підприємницьку діяльність.
Відповідно до ч. 1 ст.164 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, що провадять господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ст. 58 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.
Статтею 3 Господарського кодексу України встановлено, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку,є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).
13.02.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 прийнятий водієм автотранспортних засобів. Згідно п. 2 договору, працівник зобов'язаний виконувати перевезення вантажів, утримувати автомобіль та причеп в належному для роботи стані, виконувати правила безпеки життєдіяльності, пожежної безпеки.
12.04.2019 року ОСОБА_1 , виконуючи умови трудового договору, здійснював перевезення вантажу, а саме пшениці продовольчої врожаю 2018 року з пункту навантаження за адресою: АДРЕСА_2 район АДРЕСА_3 до пункту розвантаження за адресою: АДРЕСА_4 - зерновий термінал «Нова Хортиця», що підтверджується товарно - транспортною накладною № 37 від 12.04.2019 року.
Згідно із п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що 12.04.2019 року ОСОБА_1 виконуючи умови трудового договору здійснював перевезення вантажу, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 37 від 12.04.2019, працює водієм в ФОП ОСОБА_2 за трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 13.02.2019 року, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1ст. 164 КУпАП, у зв'язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв'язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8,164,247,283,284 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Т.А. Троценко