про залишення заяви без руху
25 червня 2019 року м. Мукачево Справа №303/4012/19
2/303/1550/19
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та визначення порядку виховання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові об'єднано дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення порядку виховання дитини), які пов'язані між собою.
Однак, матеріали справи не містять доказу сплати судового збору в повному обсязі за вимогу про розірвання шлюбу та сплати позивачем судового збору за іншу вимогу немайнового характеру (визначення порядку виховання дитини).
Так, позивачем подано квитанцію від 24.06.2019 № TS200841 про сплату судового збору в сумі 768 гривень 00 копійок, тоді як п. 3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 гривень 40 копійок
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 40 копійок та сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (визначення порядку виховання дитини) у розмірі визначену п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 гривень 40 копійок.
Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.
4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость