25 червня 2019 року м. Мукачево Справа №303/2388/19
2/303/1144/19
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому
про позбавлення батьківських прав,
12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 14 травня 2019 року справу призначено до розгляду по суті на 25 червня 2019 року.
Позивач у судове засідання не з'явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в межах висновку.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань, а також заперечень від відповідача станом на 25 червня 2019 року на адресу суду не надходило.
Згідно з частиною третьою статті 131 Цивільного процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
- відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
- відповідач не подав відзив;
- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 281 Цивільного процесуального кодексу України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280, ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 Цивільного процесуального кодексу України
1. Провести заочний розгляд справи.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость