Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1291/19
25.06.2019 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП,
ОСОБА_1 25.03.2019 року близько 16.20 години, перебуваючи на околиці смт. Королево Виноградівського району - річка "Тиса", здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою павук, при огляді риби не зловив, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 повторно в судове засідання без поважних причин не з"явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.
Обстеживши протокол №001917 від 25.03.2019 року, протокол вилучених знарядь лову, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адмінвідповідальності у порушенні правил рибальства є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.4 ст.85 КУпАП - правильною.
При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до відповідальності, відстуність обставин, які обтяжують та пом”якшують відповідальність, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.
Крім того ст.40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 680 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.
Вилучений предмет: сітку павук - конфіскувати у власність держави на підставі ст.29 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
СуддяВ. Р. Трагнюк