Справа № 297/1044/19
24 червня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гецко Ю. Ю., з участю секретаря судового засідання Копинець О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 14.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Тисавашварі Саболч-Сатмар-Берег області, Угорщина, за актовим записом № 11/2005.
Позов мотивовано тим, що через різні характери та погляди на життя сторони не в змозі проживати разом. Незважаючи на не тривале подружнє життя, нам із відповідачем так і не вдалося створити міцної сім'ї, сторони виявилися різними людьми, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Від шлюбу сторони дітей не мають.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Про винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 14.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Тисавашварі Саболч-Сатмар-Берег області, Угорщина, за актовим записом № 11/2005, що стверджується свідоцтвом про шлюб.
Судом встановлено, що з часу укладення шлюбу, спільне життя між сторонами не склалося і подружжя проживає окремо та не підтримує сімейних відносин. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 24, 80, 84, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,
рішив:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 14.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Тисавашварі Саболч-Сатмар-Берег області, Угорщина, за актовим записом № 11/2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Гецко Ю. Ю.