Справа № 298/339/19
Номер провадження 2/298/127/19
25 червня 2019 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Лютянської М.С.,
за участю секретаря Брітовій Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держспоживслужби в Закарпатській області про визнання права власності на трактор колісний за набувальною давністю та зобов'язання зареєструвати його за позивачем,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Держспоживслужби в Закарпатській області про визнання права власності на трактор колісний за набувальною давністю та зобов'язання зареєструвати його за позивачем.
Ухвалою суду від 13 березня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду на 18 квітня 2019 року на 10 год.00 хв.
Позивач повторно в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщення про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання поштових листів та повідомленням на офіційному сайті Судова влада України ( а.с.27,40).
Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов не підлягає до задоволення, відповідач не порушував прав позивача, а тому просить суд в позові відмовити в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач повторно в судове засідання не з'явився, не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, а тому позов потрібно залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держспоживслужби в Закарпатській області про визнання права власності на трактор колісний за набувальною давністю та зобов'язання зареєструвати його за позивачем - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча: М.С. Лютянська