25 червня 2019 року м. Мукачево Справа №303/1050/19
2/303/792/19
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
до відповідачів: (1) ОСОБА_1
(2) ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8913,457 гривень.
Як на підставу для задоволення вищевказаних позовних вимог, банківська установа посилається на те, що в процесі цивільно-правової реалізації укладеного між позивачем та ОСОБА_3 договору кредиту, зобов'язання позичальника перед банківською установою зі сплати кредиту та інших нарахувань залишилися невиконаними. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі.
Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.
Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п'ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
За умовами укладеного кредитного договору від 21.11.2013 № б/н оформленого на підставі Анкети-Заяви від 21.11.2013 року, Умов та Правил надання банківських послуг (надалі - Договір) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) надав ОСОБА_3 (далі - Позичальник) кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 4000,00 гривень.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).
Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.
Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов'язання за Кредитним договором не виконані.
Заборгованість Позичальника станом на 19.12.2016 (дата смерті) (розрахунок) за предметом позову у сумі 8913,47 гривень (в т.ч. 7264,81 грн - тіло кредиту; 1648,66 грн - проценти за користування кредитом, підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а.с. 48).
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини другої статті 1281 Цивільного кодексу України в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин (19 грудня 2016 року) кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Позивачем була надіслана претензія кредитора від 03.07.2017, на підставі якої 25 липня 2017 року заведено спадкову справу за №306/2017 за померлим ОСОБА_3 (а.с. 51, 52).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З наявних в матеріалах справи копій паспорту ОСОБА_3 (а.с. 44), копій паспортів відповідачів (1), (2) (а.с. 45-46, 47) вбачається, що останні були зареєстрованими за адресою реєстрації спадкодавця, не заявили про відмову від спадщини, тому є такими, що прийняли спадщину.
Згідно з частиною першою ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Таким чином, вищевказані обставини у своїй сукупності та взаємозв'язку, дають суду підстави для висновку про необхідність стягнення заборгованості за предметом позову у рівній мірі з відповідачів (1), (2).
Судові витрати по справі у сумі 1921 грн підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 8913 (вісім тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 47 копійок (в т.ч. 7264,81 грн - тіло кредиту; 1648,66 грн - проценти за користування кредитом) в рівних частках за кредитним договором від 21.11.2013 №б/н,
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень 50 копійок у відшкодування судових витрат по справі.
3.1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень 50 копійок у відшкодування судових витрат по справі
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
6. Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299).
Відповідачі: (1) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 );
(2) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ).
Суддя В.В. Кость