Справа №266/3021/19
Провадження№ 2-о/266/229/19
25 червня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д'яченко Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Донецької обласної професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Національної поліції в Донецькій області,
28.05.2019 року канцелярією суду була зареєстрована заява Донецької обласної професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просив прийняти позовну заяву до розгляду; встановити факт того, що відомості, зазначені в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 14.12.2015 року № 348 про прибуття до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань лейтенанта поліції Тохташ ОСОБА_2 стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.2005 року Великоновосілковським РВ УМВС України в Донецькій області).
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.06.2019 року заяву залишено без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177,315,316 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ, що підтверджує місце реєстрації заявника у Приморському районі м. Маріуполя, а також не додано документів, які б підтверджували повноваження представника профспілки, яка діє від імені заявника ОСОБА_1
Так у визначений судом строк була надана довідка про фактичне місце проживання заявника ОСОБА_1
Проте, ані у вказаний судом строк, ані до теперішнього часу заявником не усунуто недоліки стосовно надання повноважень представника профспілки, яка діє в інтересах заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи приходить до висновку про повернення заяви позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.185,260,316,317 ЦПК України, суд
Заяву Донецької обласної професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Національної поліції в Донецькій області - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Д'яченко Д. О.