Справа № 646/4299/19
№ провадження 1-кс/646/3830/2019
25.06.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060001570 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Старший слідчий СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово - товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості предмету.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
22.06.2019 року близько 10.00 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону ТМ «Ксиомі», який належав ОСОБА_4 , чим останньому заподіяно матеріальні збитки.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 12019220060001570 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060001570 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово - товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi Note 2» чорного кольору у чохлі типу «книжка» чорного кольору з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , придбаного 17.09.2018 року, без комплектуючих, без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 22.06.2019 року ?
Окрім відповідей на поставленні питання, експерту - провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів (інструкцій, положень, рекомендацій, тощо), що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1