Справа №: 646/3210/19
Провадження № 3/646/1251/2019
24.06.2019
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТзОВ «КОМПАНІЯ «А-РЕН», податковий номер - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 директор ТзОВ «КОМПАНІЯ «А-РЕН», податковий номер - НОМЕР_2 , податкова адреса: м.Харків, проспект Гагаріна, 20-а, вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2018 рік по строку сплати 11.03.2019 року, фактично сплачено - 12.03.2019 року з порушенням терміну оплати на один день, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:
- протоколом №89/20-40-58-05-32 від 06.05.2019 року;
- актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1483/20-40-58-05-12/39034425 від 18.04.2019 року;
- наказом №1/ОК від 01.02.2014 року ОСОБА_1 призначено директором ТзОВ «КОМПАНІЯ «А-РЕН».
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.
Роз'яснити право порушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду м. через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: Т.М. Янцовська