Справа № 646/3515/19
№ провадження 1-кс/646/3649/2019
13.06.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060001274 від 23.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,
В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 22.05.2019 до ч/ч Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 22.05.2019 близько 14:41 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні АТ "ПриватБанк" розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, було використано паспорт громадянина України з явними ознаками підробки.
За даним фактом 23.05.2019 року слідчим СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060001274, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Опитана ОСОБА_5 , яка працює спеціалістом по роботі з клієнтами «ПриватБанк» пояснила, що 22.05.2019 о 14:41 до відділення банку АТ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А прийшов чоловік який представився ОСОБА_6 , у якого під час оформлення банківських карток фотографія клієнта із паспорта не пройшла верифікацію. Після цього надійшов дзвінок з головного офісу АТ «ПриватБанк», після якого співробітники служби безпеки банку перевірили документи вказаного громадянина, в результаті чого було виявлено, що паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 не належить вказаній особі.
22.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, слідчим СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_6 , з ознаками підробки.
Слідчий зазначив, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово - технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю просив задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 23.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060001274 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
- Чи вносилися у текст паспорту громадянина України, серія НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_4 , наданого на дослідження, зміни? Якщо вносилися, то яким чином і який зміст первинного тексту?-
- Чи вносилися у текст паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_6 , наданого на дослідження, зміни? Якщо вносилися, то яким чином і який зміст первинного тексту?
- Чи відповідає бланк наданого на дослідження документа, аналогічним документам, що офіційно видані відповідним органам, що видають такі документи, на території України?
- Писальним приладом якого типу виконано рукописні тексти у наданих документах?
- Чи одним і тим самим писальним приладом виконано рукописний текст у наданих документах, якщо ні, у який частині документу він відрізняється?
- Яким способом виконаний текст документа ?
- Чи була замінена в паспорті громадянина України, серія НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_4 фотокартка?
- Чи була замінена в паспорті громадянина України, серія НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_6 фотокартка?
Для дослідження експерту направити: паперові конверти білого кольору, всередині яких паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_4 та паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_6 , з ознаками підробки, копії матеріалів кримінального провадження (за вимогою).
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово - технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1