Справа № 646/9168/18
№ провадження 1-кс/646/3554/2019
07.06.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018221380000179 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018221380000179 від 16.11.2018 за заявою ОСОБА_4 від 15.11.2018 щодо перевищення 23.09.2018 службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вивезли останнього до лісосмуги, де нанесли йому тілесні ушкодження і вимагали 10 000 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Допитаний як потерпілий із застосуванням відеофіксації та під час слідчого експерименту 21.03.2019 із застосуванням відеофіксації потерпілий ОСОБА_4 показав та продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень поліцейськими.
Так, потерпілий показав, що 23.09.2018 о 02:00 йому зателефонувала племінниця ОСОБА_5 і попросила відвезти її додому. ОСОБА_4 забрав її, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: вул. Свободи у м. Лозова і відвіз їх додому. Після цього за ОСОБА_4 по вул. Моторного у м. Лозова почали їхати працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі «Reno» з проблисковим маячком синього кольору. Приблизно о 03:00 ОСОБА_4 зупинився (а разом з ним і поліцейські) біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано по АДРЕСА_1 . З автомобіля вийшли чотири поліцейських. Один з них у форменому одязі, не представившись, забрав із замку ключ від автомобіля ОСОБА_4 та силою витягнув його за руку, промовляючи, що останній перебуває у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_4 заперечив твердження поліцейського та запропонував поїхати до лікарні для проведення відповідного дослідження. Поліцейський погодився та ОСОБА_4 сів до автомобіля поліцейських і поїхав з ними. При цьому поліцейські відвезли останнього до лісосмуги, яка розташована біля лікарні у 4-му мікрорайоні у м. Лозова. Перебуваючи біля лісосмуги, ОСОБА_4 поліцейські витягнули з машини, заламавши йому руки і почали вимагати 10000 грн. ОСОБА_4 відмовився і поліцейські почали наносити йому удари по ребрах та ногах (удар кулаком у грудну клітину, не менше 8 одночасних ударів колінами по ребрах, по 4 удари з обох сторін тулубу та по ногах). Один з поліцейських приніс пляшку з алкоголем, почав погрожувати ОСОБА_4 вбивством і останній погодився із вимогами правоохоронців. Один з поліцейських вилив рідину, яка залишилася у пляшці на ОСОБА_4 . Останній на вимагання грошових коштів з боку поліцейських погодився та сказав їм адресу місця проживання. Поліцейські забрали ключі від квартири ОСОБА_4 і поїхали до нього додому. Поліцейські увірвались до квартири й почали вимагати від жінки ОСОБА_4 10000 грн. Жінка вибігла з квартири й подзвонила до сусідів. Поліцейські, злякавшись, взяли ОСОБА_4 під руки та вибігли з будинку й поїхали до лікарні. На запитання лікаря, чи наносили поліцейські тілесні ушкодження, ОСОБА_4 відповів, що наносили, та пройшов тест на виявлення алкоголю (1,6). О 04:30 поліцейські відвезли останнього до ВП, де склали відповідні документи. Звільнившись ОСОБА_4 викликав зі свого мобільного телефону ЕМД, яка відвезла його до лікарні. До теперішнього часу, поліцейські не повернули ОСОБА_4 його автомобіль, ключі від нього та від квартири. ОСОБА_4 також повідомив, що в подальшому проходив лікування у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 станом на 22.09.2018 користувався номером телефону НОМЕР_1 , на теперішній час НОМЕР_2
Під час досудового розслідування були встановлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вчинили кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_8 інспектор реагування патрульної поліції №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ;
ОСОБА_9 старший сержант поліцейський сектору реагування патрульної ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується телефоном НОМЕР_4 ;
ОСОБА_10 сержант поліцейський сектору реагування патрульної ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується телефоном НОМЕР_5
ОСОБА_11 старший сержант поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_4 та користується телефоном НОМЕР_6
Відповідно до ч.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_4 підтвердження або спростування місцеперебування разом з працівниками поліції ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 . ОСОБА_11 за наявними адресами у м. Лозова Харківської області та маршруту їх пересування на автомобілі за вказаним потерпілим маршрутом для отримання додаткових доказів їх причетності до вчинення цього кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка повинна знаходитись у операторів стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять інформацію про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передання тощо, абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 якими користувався ОСОБА_4 та продовжують використовувати: ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 відповідно події з 07:00 22.09.2018 до 19:00 23.09.2018, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що іншим способом неможливо отримати зазначену інформацію з каналів зв'язку, яка перебуває у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю її вилучення.
Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу неможливо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно витягу з кримінального провадження № 42018221380000179 від 16.11.2018 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 364 КК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_12 , прокурору відділу 15/1 старшому раднику юстиції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - інформації про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, абонентів номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_7 та можливість вилучити їх та наступну інформацію:
1.Адреси та прив'язки до базових станцій, маршрут передавання, розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.їх тривалість, маршрут
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4.Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
5.Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про осіб.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1