Справа № 646/3419/19
№ провадження 1-кс/646/3209/2019
20.05.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120192200620001241 від 19.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого п. 1,5 ч. 2 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115 КК України,
В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 18.05.2019 о 23.40 годин до Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на вулиці Двинській в м. Харкові на відстані близько 100 метрів від житлового будинку № 40, поряд залізничного шляху вибухнула граната, на вказаному місці знаходяться труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частковою відсутністю голови та труп невідомого чоловіка, біля якого виявлена чека від гранати.
Труп невідомо чоловіка направлено до ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 19.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120192200620001241 за ознаками злочину, передбаченого п. 1,5 ч. 2 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, для проведення судової-медичної експертизи трупа, на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка причина смерті невідомого чоловіка ?
2.Коли настала смерть невідомого чоловіка ?
3.Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4.Які тілесні ушкодження заподіяні за життєво, які - посмертно?
5.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю, а які ні?
6.Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
7.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
8.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
9.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?
10.Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
11.Чи вживав потерпілий перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?
12.Яка група крові невідомого чоловіка?
Відібрання біологічних зразків у трупа невідомого чоловіка, що знаходиться в ХОБСМЕ для проведення в подальшому молекулярно-генетичної експертизи.
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1