Справа № 638/2922/17
Провадження № 6/638/141/19
20.05.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Подус Г.С.,
при секретарі: Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , -
встановив:
11.12.2018 року заявниця звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
В заяві ОСОБА_1 посилається, що вона має скрутний фінансовий стан, вона не матиме можливості сплатити заборгованість попередніх періодів та здійснювати поточну сплату послуг КП «ХТМ» без реструктуризації заборгованості та отримати субсидії в опалювальний сезон, також вказала, що за цей період зможе знайти роботу.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:
Судом встановлено: 08.11.2018 року судом ухвалено рішення, яким позов Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП “Харківські теплові мережі” (р/р НОМЕР_1 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.05.2013 р. по 29.02.2016 р. у розмірі 7980 грн. 67 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП “Харківські теплові мережі” (р/р НОМЕР_2 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) 3% річних у розмірі 367 грн. 61 коп. та інфляційні втрати у розмірі 2617 грн. 30 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП “Харківські теплові мережі” (р/р НОМЕР_1 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) судовий збір у розмірі 1184 грн.
Суд вважає, що саме скрутний матеріальний стан заявниці є обставиною, що ускладнює виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Частина 3,4 ст. 435 ЦПК України передбачає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що відповідачем по справі доведено, що вона має скрутне матеріальне становище, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 435 України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.
Розстрочити, строком на 6 (шість) місяців з дня набрання чинності даної ухвали, виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.11.2018 року у справі №638/2922/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: