Справа № 645/2552/19
Провадження № 2-др/645/7/19
25 червня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - Бабкової Т.В.
Секретаря судових засідань - Малій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,
02.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про винесення судом додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, в якому вказати кінцеву дату припинення виплати аліментних платежів - довічно. В своїй заяві посилалася на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.08.2010 року по справі №2-4558/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги булу задоволенено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання матері в розмірі 2500 грн. щомісячно. 18.01.2012 року Фрунзенським районним судом було постановлено додаткове рішення по вказаній цивільній справі, на підставі якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання у розмірі 2500 грн. щомісячно, із зазначенням про початок їх стягнення з 30.07.2010 року.
15.12.2017 року листом за №49574/14.1-36 старший державний виконавець міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Зибунова Ю.О. повідомила, що 18.11.2011 року відповідно до п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження через відсутність у резолютивній частині періоду, протягом якого необхідно стягувати аліменти. Оскільки у резолютивній частині виконавчого листа не зазначено період, на який присуджено платежі, а саме не вказано кінцеву дату або подію, з якою пов*язане припинення виплати аліментних платежів, тому вимушена звернутися з заявою до суду.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності, що суд вважає за можливе. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з рішення Фрунзенського районного суду м.Харковав від 09.08.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в його резолютивній частині не вказано кінцевої дати припинення виплати аліментів.
Положеннями ч.1 ст.202 СК України встановлено обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Обов'язок повнолітніх дочки, сина по утриманню батьків припиняється у випадку: а) поновлення працездатності матері, батька; б) припинення потреби матері, батька в матеріальній допомозі.
Порядок припинення обов'язку на підставі кожної із вказаних обставин має суттєві відмінності. З системного аналізу норм СК України можна зробити висновок, що у разі поновлення працездатності матері, батька обов'язок припиняється автоматично, тому ця обставина може бути підтверджена відповідними документами.
Зі змісту рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.09.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 на час винесення рішення вже набула статусу пенсіонера за віком з 08.08.1987 року, а тому поновлення працездатності ОСОБА_1 в даному випадку виключається.
У другому випадку обов'язок припиняється за рішенням суду, якщо припинення потреби матері, батька в матеріальній допомозі встановлено в судовому засіданні.
При таких обставинах суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, а саме зазначити, що стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 2500 грн. щомісячно підлягає з дня подачі позову до суду, тобто з 30.07.2010 року, з припиненням стягнення аліментів в разі припинення потреби ОСОБА_1 в матеріальній допомозі за рішенням суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 30.07.2010 року, з припиненням виплати аліментів в разі припинення потреби ОСОБА_1 в матеріальній допомозі за рішенням суду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини додаткового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення виготовлений 25.06.2019 року.
Суддя -