Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2824/19
Провадження № 1-в/644/305/19
24.06.2019
24 червня 2019 року
Орджонікідзевский районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перм РФ, громадянина України, вдівця, маючого середню-технічну освіту, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 13.12.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що 04.02.2019 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 13.12.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України на ОСОБА_5 судом були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 18.02.2019 року гр. ОСОБА_4 з'явився до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації гр. ОСОБА_4 був встановлений на перший, другий четвер кожного місяця. Не зважаючи на те, що засуджений 18.02.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 04.04.2019 року гр. ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 05.04.2019 року засуджений самостійно прибув до районного відділу та письмово пояснив, що не з'явився на реєстрацію через те, що переплутав дні явки. 05.04.2019 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за відсутністю поважності причин його не прибуття. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз'яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Засуджений був попереджений про те, що у разі допущення ним повторного порушення, матеріали стосовно нього будуть направлені до суду та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано, у зв'язку із чим він буде направлений для відбування призначеного судом основного покарання. 11.04.2019 року засуджений знову не з'явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 15.04.2019 року ОСОБА_4 самостійно прибув до районного відділу та письмово пояснив, що не з'явився на реєстрацію через те, що погано себе почував, за медичною допомогою не звертався. 15.04.2019 року засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання за відсутністю документального підтвердження поважності причин його не прибуття. У зв'язку із вищевикладеним старший інспектор звертається до суду із поданням про скасування відносно гр. ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.
Засуджений про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженого.
Суд, дослідивши думку прокурора, яка вважала подання таким, що не підлягає задоволенню бо засуджений 1 раз не прибув до органу пробації, бо переплутав дати, другого разу погано себе почував, але за медичною допомогою не звертався, обидва рази сам з'явився до органу пробації та надав письмові пояснення, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Як встановлено з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 р. за ст. 125 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року на підставі ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ( аркуш особової справи 3-5).
18.02.2019 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз'яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього обов'язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, про що засуджений надав письмову підписку та пояснення (аркуш особової справи 16-17, 20).
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 був встановлений день явки для реєстрації - кожний перший та другий четвер кожного місяця. Засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з постановою під підпис. Засудженому було роз'яснено, які причини являються поважними у разі неявки в установлений йому день на реєстрацію (аркуш особової справи 18).
04.04.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з'явився для реєстрації до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини. Проте 05.04.2019 року засуджений прибув до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмові пояснення, в яких зазначив причину пропуску реєстрації 04.04.2019 року (аркуш особової справи 50).
11.04.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з'явився для реєстрації до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини. Проте 15.04.2019 року засуджений прибув до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмові пояснення, в яких зазначив причину пропуску реєстрації 11.04.2019 року (аркуш особової справи 56).
За результатами перевірки по АІС «АРМОР» засуджений ОСОБА_4 не значиться, за місцем мешкання характеризується позитивно (аркуш особової справи 45, 47).
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суду не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_4 систематично не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і беззаперечно свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області передчасно та немаючи достатньо об'єктивних даних про ухилення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, направив подання до суду.
Враховуючи зазначені обставини, суд відмовляє в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539, 395 КПК України, суд
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.12.2018 р. за ст. 125 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, - відмовити.
На ухвалу суду апеляційна скарга подається до Харківського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: