Справа № 211/2190/19
Провадження № 3/211/945/19
іменем України
24 червня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровської області відділу охорони водних біоресурсів « Дніпропетровський рибоохоронний патруль», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.88-1 ч.1 КпАП,
ОСОБА_2 12 квітня 2019 року о 09-00 голині на ринку «Довгинцево» м. Кривого Рогу здійснював реалізацію риби - карась, вагою 2,3 кг., без наявності документів підтверджуючих законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та положення п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.88-1 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з'явився.
Факт скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2019 р. № 038723, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, фото таблицею та іншими матеріалами. .
Відповідно до п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КупАП.
Згідно ч.1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані докази провини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,те що ОСОБА_2 не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.
Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність.
З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В ході перевірки 12.04.2019 року у порушника була вилучена риба "карась" у кількості 40 штук загальною вагою 2,3 кг., яка була передана зберігання до ТОВ "Довірче товариство Європейське бюро приватизації" за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 3.
Санкця статті 88-1 ч. 1 КУпАП передбачає конфіскацію об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Однак у зв"язку з тим, що суду не відомо походження вилученої риби, її стан на даний час, оскільки з моменту її вилучення пройшов значний проміжок часу, дана риба підлягає поверненню ОСОБА_6
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п'ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,-
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.88-1 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп., без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_7 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять ) грн. 00 коп.
Вилучену рибу "Карась" у кількості 40 штук загальною вагою 2,3 кг., яка знаходиться на зберіганні у ТОВ "Довірче товариство Європейське бюро приватизації" за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 3, повернути ОСОБА_6
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: С. В. Ткаченко