Справа № 175/1584/18-ц
Провадження № 2/175/485/18
25 червня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Озерянської Ж.М.
з участю секретаря Лукієнко В.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське матеріали уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу у Дніпропетровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, про зобов'язання провести реєстрацію земельної ділянки.
15 січня 2015 року позивачка надала суду уточнену позовну заяву (а.с.51-57).
Суд, дослідивши уточнену позовну заяву вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Оскільки, позивачка правомірно подала уточнену позовну заяву, зменшивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Роз'яснити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.