Справа №175/1715/19
Провадження №3-175/706/19
Постанова
Іменем України
20 червня 2019 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, іпн НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.04.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 встановлено факт повторного невиконання на протязі року ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пішла з дому та не повернулась. Вищевикладене стало наслідком ухилення ОСОБА_4 від виконання обов'язків, передбачених ст.150 Сімейного кодекс України, щодо виховання, навчання і розвитку дитини, яка допустила таким чином правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За змістом ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено неповноту матеріалу про адміністративне правопорушення, яка перешкоджає розгляду справи, а саме: в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення у чому полягає невиконання особою обов'язків та з якого періоду малолітня була відсутня за місцем проживання.
Зазначені вище недоліки перешкоджають розгляду даної справи, у зв'язку з чим суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення.
Ці обставини в сукупності позбавляють суд можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст.184 ч.2, 245, 256, 268, 270-280 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути начальнику Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області для додаткового оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Ребров