Справа № 210/2971/19
Провадження № 3/210/1091/19
"03" червня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 КУпАП,
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.
Згідно протоколу серії АПР 18 561256 від 21.05.2019 року близько о 00-30 год. 04.11.2018 р. біля буд. АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_1 було вилучено канабіс, масою 0,278 г., згідно висновку експерта за № 118.6/395 від 06.02.2019 р.
Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Так, як убачається із матеріалів справи, 21.03.2019 року слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області лейтенантом поліції Щукіним М.К. винесено постанову про закриття кримінального провадження, при цьому до суду адміністративна справа надійшла лише 29.05.2019 року, відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП одномісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому, у дана норма є імперативною, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний в ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 44 КУпАП закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 44 КУпАПзакрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.
Суддя: Н. А. Літвіненко