Справа № 210/3104/15-ц
Провадження № 2/210/35/19
іменем України
"13" червня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зобов'язання надати докази, суд -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним.
13.06.2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 . про зобов'язання відповідача надати оригінал видаткового касового ордеру, який у відповідності до існуючого законодавства свідчить про видачу грошових коштів гр. ОСОБА_2 у даній справі. Заяву просив розглянути без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання без його участі.
Суд, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для вирішення даної заяви, прийшов до наступного.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Судом встановлено, що в судовому засіданні 18.04.2019 року представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зобов'язання відповідача надати оригінал видаткового касового ордеру, який у відповідності до існуючого законодавства свідчить про видачу грошових коштів гр. ОСОБА_2 у даній справі.
Ухвалою суду від 18.04.2019 року витребувано з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» оригінал або належним чином засвідчену копію видаткового касового ордеру, який у відповідності до існуючого законодавства свідчить про видачу грошових коштів ОСОБА_2 за кредитним договором № 11125653000 від 06 березня 2007 року.
Відтак, представник позивача ОСОБА_1 13.06.2019 року звернувся до суду з заявою про зобов'язання надати докази від 13.06.2019 року, яка є аналогічною його ж заяві від 18.04.2019 року та яка розглянута судом 18.04.2019 року.
Враховуючи викладене заява представника позивача ОСОБА_1 про зобов'язання надати докази задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зобов'язання надати докази залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. В. Хлистуненко