Справа № 172/577/19
Провадження № 1-кс/172/275/19
25.06.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 12019040420000165 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на залучення судово-медичного експерта для встановлення причини смерті, -
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12019040420000165 від 25.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судово-медичного експерта для встановлення причини смерті.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 08.15 год. 25.05.2019 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на перехресті вулиць Зарічна та Бабича в сел. Васильківка він виявив чоловіка побитого, приблизно 40-50 років на вигляд, у виявленого чоловіка все обличчя в крові, він не дихає, має синюшний колір шкіри. Виїздом СОГ Васильківського ВП встановлено, що на узбіччі ґрунтової дороги на перехресті вулиць Бабича та Зарічна у позі ембріону, на правому боці лежить труп ОСОБА_4 , 1963 року народження. При огляді останнього завідуючим Васильківським МВ бюро СМЕ ОСОБА_5 встановлено, що на обличчі, лобній, скроневій, потиличній частинах, грудній клітині та черевній частині тулуба трупу є садна характерні для удару твердим, тупим предметом, на спині трупу виявлено садна характерні для волочіння по ґрунтовій дорозі.
25.05.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 12019040420000165 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 25.05.2019 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 12019040420000165.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов'язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для встановлення причини смерті.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
2. Надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Проведення експертизи доручити Васильківському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізація?
- чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв'язку з настанням смерті?
- чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то вказати ступінь сп'яніння як для живої людини?
- якими захворюваннями страждала за життя?
- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 подіям, які відбулися 25.05.2019, чи могли вони бути спричинені за обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 .
5. Попередити експерта Васильківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
6. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1