Провадження № 1-кп/200/520/19
Справа № 200/8563/19
25 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019040640001280, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-04.12.1985 року вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 14.07.1988 року по відбуттю строку покарання;
-21.12.1989 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 04.09.1992 року по відбуттю строку покарання;
-14.11.1994 року вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 29.07.1996 року по відбуттю строку покарання;
-21.08.1997 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнився 22.06.2000 року по відбуттю строку покарання;
-07.11.2001 року вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-14.05.2002 року вироком Солонянського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений 15.11.2004 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
-26.10.2005 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
-18.07.2006 року вироком Солонянського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
-12.12.2006 року вироком Солонянського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Звільнений умовно-достроково 09.06.2008 року;
-03.11.2008 року вироком Солонянського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;
-04.12.2008 року вироком Солонянського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;
-14.04.2009 року вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 21.10.2011 року;
-11.07.2014 року вироком Амур-Нижньодніпровським районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
-22.08.2014 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
-23.09.2014 року вироком Жовтневим районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
-30.01.2015 року вироком Індустріальним районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців;
-30.04.2015 року вироком Солонянського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців. 16.04.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
-19.09.2018 року вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
29 травня 2019 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кафе, розташованого навпроти будинку №21 по вул.І.Сікорського на перехресті з вул.М.Грушевського в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 500 гривень - банкнотою у національній валюті України номіналом 500 гривень в кількості 1 шт., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Після чого, утримуючи при собі викрадені грошові кошти, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись коштами на власний розсуд.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 29 травня 2019 року близько о 12.00 год. перебував в кафе, що розташоване навпроти будинку №21 на перехресті вул.І.Сікорського та вул.М.Грушевського в м.Дніпро, з малознайомим ОСОБА_7 , й скориставшись тим, що ОСОБА_6 за ним не спостерігає, викрав з кишені його куртки грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою.
Утримуючи при собі викрадені грошові кошти, місце злочини покинув.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу на фотознімку №3, яка в нього таємно викрала грошові кошти ( а.с.11-13).
Протоколом огляду від 31.05.2019 року, згідно до якого оглянуті добровільно видана ОСОБА_4 купюра номіналом 500 гривень серії ХЖ№0401895 (а.с.24-25), які визнані речовим доказом ( а.с.26) та відповідно до розписки ( а.с.27) повернуті власнику ОСОБА_6 .
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв'язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, висновків для себе не зробив, вчинив новий корисливий злочин в період іспитового строку, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2018 року, а тому суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_8 - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з 25.06.2019 року.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 03.06.2019 по 25.06.2019 року, включно.
Речовий доказ - грошова купюра номіналом 500 гривень ( а.с.26 ) - вважати повернутою власнику потерпілому ОСОБА_6 ( а.с.27).
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1