Справа № 172/1210/16-ц
Провадження № 2/172/282/19
25.06.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, заборгованості та пені по виплаті аліментів, -
15.11.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2007 році. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Донька навчається на І курсі Дніпропетровського університету митної справи та фінансів, денна форма навчання на контрактній основі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно з рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2000 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, однак у зв'язку зі злісним ухиленням від сплати аліментів вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Станом на 13.07.2016 року заборгованість по сплаті аліментів складає 74035,99 грн.
Крім того, вказує, що вона самостійно утримує дитину, сплачує за навчання доньки в Дніпропетровському університеті митної справи та фінансів, за проживання в гуртожитку, а також за лікування доньки, оскільки остання перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», а тому потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається до досягнення нею 23 років.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 72135,99 грн., неустойку за несплату аліментів за період з 01.10.2007 по 13.07.2016 року в сумі 22486,80 грн., а також стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Ухвалою суду від 25.04.2019 року заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, заборгованості та пені по сплаті аліментів скасовано та призначено розгляд справи в спрощеному позовному порядку з повідомленням сторін.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Третя особа в судове засідання не з'явилася.
Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, не визнав суму основного боргу, який він частково сплатив за період з 2008-2016 року, на підтвердження чого надав суду чеки та суму пені, оскільки сплачував аліменти щомісяця по мірі фінансової можливості. Крім того, вказує, що у нього на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 , 2009 року народження та непрацездатні батьки.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Матеріали справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 61 від 07.09.2007 року.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до виконавчого листа виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області 13.01.2000 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходу громадян щомісячно, починаючи з 27.12.1999 року.
У зв'язку з несплатою аліментів відповідач станом на 13.07.2016 року має заборгованість, відповідно до довідки державного виконавця, у сумі 74035,99 грн.
Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.
Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а разі спору - судом (ч. 3 ст. 195 СК України).
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.
Таким чином, оскільки між позивачем та відповідачем наявний спір про розмір заборгованості зі сплати аліментів, які стягнуті рішенням суду від 13.01.2000, то суд вважає за необхідне стягнути заборгованість зі сплати аліментів з урахуванням сплачених відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої доньки, які підтверджуються квитанціями.
Частиною 1 статті 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
З довідки-розрахунку виданої державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області Нестеренко М.С. станом на 13.07.2016 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 74035,99 грн., оскільки систематично не сплачував аліменти, за винятком листопада-грудня 2008 та лютого 2011 року.
Вина ОСОБА_3 , який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду встановлена вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 21.05.2015 року. Згідно з вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та засуджено до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.
Згідно з розрахунком пені за прострочення сплати аліментів наданим позивачем сума пені становить 22486,80 грн. та не перевищує суму заборгованості зі сплати аліментів.
За правилами ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач по справі є батьком повнолітньої ОСОБА_2 , яка згідно з довідкою виданою деканом фінансового факультету Університету митної справи та фінансів від 06.09.2016 року є студенткою І курсу фінансового факультету денної форми навчання, яке триває до 30.06.2020 року, ОСОБА_1 сплачує за навчання доньки, що підтверджується наданими квитанціями, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 та має батьків, які є пенсіонерами, однак доказів, що вказані особи знаходиться на його утриманні ОСОБА_3 не надано.
Враховуючи встановлені судом обставини та оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів, а в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та пені за несплату аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 194-196, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, заборгованості та пені по виплаті аліментів - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість зі сплати аліментів, які стягувалися на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2000 року у розмірі 67307,59 грн. та пеню за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 01.10.2007 року по 13.07.2016 року у розмірі 22486,80 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.11.2016 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року.
4. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_2 , яка продовжує навчання в межах суми платежів за один місяць.
5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1036,22 грн.
6. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Г. Битяк