Справа № 200/9206/19
№ 2/200/3396/19
24.06.2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина та додаткових витрат у зв'язку з його навчанням, -
Позивач звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина та додаткових витрат у зв'язку з його навчанням.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.1 ч.3 статті 175 ЦПК України, а саме:
Невірно вказане найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина та додаткових витрат у зв'язку з його навчанням - слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевказані недоліки протягом 5 днів шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина та додаткових витрат у зв'язку з його навчанням - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.С. Лукінова