Справа: № 200/7100/19
№2-о/200/158/19
«24» червня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Томаш В.І., при секретарі - Кубрак К.В., за участю заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківський районний відділ у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області «про встановлення факту родинних відносин», -
Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у неї від шлюбу з ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. У зв'язку з тим, що подружжя проживало у Автономній Республіці Крим Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 11.12.2004 року та Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 11.02.2005 року були складені на російській мові. Прізвище матері, батька та дитини російською мовою записано - « ОСОБА_4 (а)», а під час перекладу зазначених документів на українську мову прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 », а прізвище доньки як « ОСОБА_6 ». У зв'язку з чим просить суд Встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в судовому засідлані підтвердили той факт, що ОСОБА_1 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_3
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що 11.12.2004 року між мною ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було укладено шлюб про що відділом РАЦС Залізничного районного управління юстиції м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна було видано Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 11.12.2004 року.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2012 року по справі №403/7330/12р шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. За час перебування у шлюбі у подружжя народилася донька - ОСОБА_3 про що було видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 11.02.2005 року.
Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
У зв'язку з тим, що подружжя проживало у Автономній Республіці Крим Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 11.12.2004 року та Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 11.02.2005 року були складені на російській мові. Прізвище матері, батька та дитини російською мовою записано - « ОСОБА_4 (а)».
08.09.2006 року Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районні заявнику було видано Картку фізичної особи - платника податків, у даній картці її прізвище на українській мові зазначено, як « ОСОБА_5 ». В паспорті № НОМЕР_3 , який виданий Шевченківським районним відділом у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (код органу - 1211) 14.11.2017 року, її прізвище на українській мові також зазначено, як « ОСОБА_5 ».
У листопаді 2017 року, при оформленні закордонного паспорту на ім'я доньки заявника, останній повідомили про необхідність повторного отримання свідоцтва про народження доньки на українській мові. Повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 було видане Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому в графі прізвище особи відносно якої воно складено зазначено - « ОСОБА_6 », в графі прізвище батька указано - « ОСОБА_9 », в графі прізвище матері - « ОСОБА_6 ». У картці платника податків, виданій на ім'я моєї доньки, її прізвище також зазначено, як « ОСОБА_6 ».
У зв'язку з неоднаковим перекладом прізвища, документально заявник не може підтвердити факт родинних відносин, а саме того, що вона є рідною матір'ю своєї доньки через те, що згідно зі свідоцтва про народження донька має прізвище ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження в графі відомостей про матір указано, що матір'ю є ОСОБА_10 , а у паспорті заявника зазначено як ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», кожен громадянин України, який досяг чотирнадцятирічного віку, зобов'язаний отримати паспорт громадянина України.
У відповідності до пп. 2 п. 35 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302 (далі - порядок), заявник для оформлення паспорта подає оригінали документів, що підтверджують громадянство та посвідчують особу батьків або одного з них, які на момент народження особи перебували у громадянстві України (для підтвердження факту належності особи до громадянства України).
Відповідно до пп. 4 п. 100 Порядку, Територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС має право відмовити особі в оформленні або видачі паспорта, якщо за видачею паспорта звернувся законний представник, який не має документально підтверджених повноважень на отримання паспорта.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 14 років, однак, на даний час, вона не може отримати паспорт громадянки України, у зв'язку з тим, що прізвище заявника зазначене в паспорті відрізняється від прізвища вказаного в графі прізвища матері свідоцтва про народження ОСОБА_3 .
Факт родинних відносин, а саме материнства заявника по відношенню до ОСОБА_3 підтверджується копію свого паспорту і РНОКПП заявника, копію РНОКПП ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.02.2005 року, копію повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.11.2017 року, копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 11.12.2004 року, копію Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2012 року по справі №403/7330/12р.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259 - 263, 313, 314, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківський районний відділ у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) є рідною матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 - днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Бабушкінського
районного суду Томаш В.І.