Справа № 199/5099/19
(1-кс/199/1610/19)
іменем України
25.06.2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040630001047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому він просить призначити судову товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: ланцюжка із металу жовтого кольору.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040630001047 від 19.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2019 року до АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що двоє невстановлених осіб 19.06.2019 року близько 13:20 годин біля будинку № 10 по вулиці Дівочій в місті Дніпрі, шляхом ривка, відкрито заволоділи її ланцюжком з жовтого металу. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО № 19378).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, просив клопотання розглянути без участі сторін кримінального провадження, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040630001047 від 19.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зафіксовано, що 19.06.2019 року до АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що двоє невстановлених осіб 19.06.2019 року близько 13:20 годин біля будинку № 10 по вулиці Дівочій в місті Дніпрі, шляхом ривка, відкрито заволоділи її ланцюжком з жовтого металу. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО № 19378).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040630001047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість викрадено майна, а саме: ланцюжка із металу жовтого кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 19.06.2019 року?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експертам надати опечатаний спеціальний пакет № 7130062 з об'єктом дослідження, а також при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1