Справа № 522/9992/19
Провадження 3/522/6524/19
25 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 11.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 25 травня 2019 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Гаванна, 5а з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Правопорушник в судове засідання не з?явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Представником ОСОБА_1 подано заяву про перенесення судового засідання для виклику свідків та витребування у патрульної поліції запису нагрудної відеокамери.
Адміністративна справа розглянута за відсутністю ОСОБА_1 , оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов'язкова.
Правопорушник не надав пояснень, не надав доказів на підтвердження своєї невинуватості, а додані до матеріалів справи докази, дають суду можливість розглянути справу за відсутності правопорушника.
За таких обставин суд закінчує розгляд справи за відсутності правопорушника, який був сповіщений належним чином про час, дату і місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проглянувши відеозапис нагрудної камери працівника патрульної поліції, який додано до матеріалів справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №152799 від 25.05.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини та враховуючи ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами з накладенням штрафу, відповідно до санкції статті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмір 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.
Суддя Л.М. Чернявська
25.06.2019