Справа № 522/875/17
Провадження 2-з/522/383/19
21 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевої О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-Інвест»,ТОВ «Віаромо», ТОВ «СБІ Компані», ОСОБА_4 , Треті особи - приватний нотаріус Київського Міського нотаріального округу Семенова Г.В.,ПАТ «КБ «Актив- Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ'Актив-Банк» ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ ДОГОВОРІВ ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ,-
16 січня 2017 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсними Договір № 12-02/2014р. від 02 грудня 2014 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами,укладений ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» та ТОВ »Віаромо», договір відступлення права вимоги № 1/ФК-15 від 27 жовтня 2015 р.,укладений ТОВ «Віаромо» та ТОВ «СБІ Компані»,договір відступлення права вимоги № 142/ФК-16 від 19 вересня 2016 р., укладений ТОВ «СБІ Компані» та ОСОБА_3 ,договір відступлення права вимоги № 143/ФК-16 від 06 грудня 2016 р.,укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки,укладений ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» та ОСОБА_3 ,посвідчений 05 грудня 2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В.,договір відступлення прав за договорами іпотеки, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 05 грудня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В.,зареєстрований в реєстрі за № 2918.
Одночасно Позивач подав заяву, у якій просив суд забезпечити зазначений позов шляхом заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії,пов'язані із державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна,а саме: шестикімнатної квартири, загальною площею 232,0 кв.м,що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .
При цьому Позивач посилався на те,що отримав заяву від ОСОБА_2 з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реєстрації за ним права власності.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеса ( головуючий суддя Загороднюк В.І.) від 25 січня 2017 року заява Позивача про забезпечення позовних вимог було задоволено у відповідності до вимог ст.ст.151-153 ЦПК України.
У відповідності до Ухвали суду, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно ,до набрання законної сили рішенням за результатам розгляду цієї справи по суті, було заборонено вчиняти будь-які дії,пов*язані із державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна, а саме: шестикімнатної квартири загальною площею 232,0 кв.м,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 10675646.
Рішення по даній справі було прийняте Приморським районним судом м.Одеса 18 вересня 2018 року,яке набрало чинності 19 жовтня 2018 року.
Позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі - визнані недійсними угоди щодо відступлення права вимоги відносно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .,а саме:
-Договір № 12-02/2014р. від 02 грудня 2014 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладений ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» та ТОВ «Віаромо»;
-Договір відступлення права вимоги № 1/ФК-15 від 27 жовтня 2015 року,укладений ТОВ «Віаромо» та ТОВ «СБІ Компані»;
-Договір відступлення права вимоги № 142/ФК-16 від 19 вересня 2016 року,укладений ТОВ «СБІ Компані» та ОСОБА_3 ;
-Договір відступлення права вимоги № 143/ФК-16 від06 грудня 2016 року, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
-Договір відступлення прав за договорами іпотеки,укладений ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» та ОСОБА_3 ,посвідчений 05 грудня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В.;
-Договір відступлення прав за договорами іпотеки,укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,посвідчений 05 грудня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В,зареєстрований в реєстрі № 2918.
Рішення суду від 18.09.2018 року у відповідності до приписів ст.18 ЦПК України підлягає виконанню,однак із-за існуючої заборони виконати судове рішення не надається можливим.
Проаналізувавши рішення суду про задоволення позовних вимог,розглянувши подану Позивачем заяву про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з вимог ст.18 ЦПК України про обов'язковість судових рішень та їх виконання, суд вважає,що заява Позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Таким чином, на даний час заходи забезпечення позову повинно бути скасовані у відповідності до вимог статті 158 ЦПК України.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст.158,209,210,263 ,354 ЦПК України,-
Скасувати заходи про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-Інвест»,ТОВ «Віаромо»,ТОВ «СБІ Компані», ОСОБА_4 ,Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В.,ПАТ «КБ'Актив-Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ'Актив-Банк» про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, якими , на підставі Ухвали Приморського районного суду м.Одеси від «25» січня 2017 року, було заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно,до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду цієї справи по суті, вчиняти будь-які дії,пов'язані із державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна,а саме: шестикімнатної квартири загальною площею 232,0 кв.м,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 10675646.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі,якщо ухвалу було без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя