Ухвала від 24.06.2019 по справі 2-4646/11

Справа № 2-4646/11

Провадження № 6/522/284/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 23.07.2018 року до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-4646/11, виданий Приморським районним судом міста Одеси 27.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 135535,90 грн. Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-4646/11, виданий Приморським районним судом міста Одеси 27.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 135535,90 грн.

Мотивує заявник вимоги тим, що 29 червня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси по справі 2-4646/11 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 135 535 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 90 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплату судового збору та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 81(вісімдесят одна) грн.

На виконання даного рішення суду 27 березня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист, який передано на виконання до Першого Приморського ВДВС м. Одеси.

На запит стягувача щодо ходу виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого листа, 23.06.2018 року начальник Першого Приморського ВДВС в місті Одесі ГТУЮ в Одеській області повідомив, що виконавчий документ перебував на виконанні та повернутий стягувачеві постановою державного виконавця від 04.06.2015 року.

Однак, оригінал вищезазначеного виконавчого листа на адресу ОСОБА_1 не надходив, наразі місце знаходження виконавчого документа невідоме, що свідчить про його втрату при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувана законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів, зазначеної у рішенні суду.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в судове засідання не з'явились, викликані. Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

29 червня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси по справі 2-4646/11 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 135 535 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 90 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплату судового збору та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 81(вісімдесят одна) грн.

На виконання даного рішення суду 27 березня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист, який передано на виконання до Першого Приморського ВДВС м. Одеси.

На запит стягувача щодо ходу виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого листа, 23.06.2018 року начальник Першого Приморського ВДВС в місті Одесі ГТУЮ в Одеській області повідомив, що виконавчий документ перебував на виконанні та повернутий стягувачеві постановою державного виконавця від 04.06.2015 року.

Однак, оригінал вищезазначеного виконавчого листа на адресу ОСОБА_1 не надходив, наразі місце знаходження виконавчого документа невідоме, що свідчить про його втрату при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувана законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів, зазначеної у рішенні суду.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд вважає, що заявником доведено факт втрати виконавчого листа по цивільній справі № 2-4646/11.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд встановивши, що втрата виконавчого листа виникла не з вини заявника, про що йому стало відомо остаточно лише в липні 2018 року, свідчить про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому робить висновок про необхідність поновити даний строк.

Керуючись ст. 443 та п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-4646/11, виданого Приморським районним судом міста Одеси 27.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 135535,90 грн.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-4646/11, виданого Приморським районним судом міста Одеси 27.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 135535,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

Попередній документ
82621473
Наступний документ
82621476
Інформація про рішення:
№ рішення: 82621475
№ справи: 2-4646/11
Дата рішення: 24.06.2019
Дата публікації: 27.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2026)
Дата надходження: 27.11.2025
Розклад засідань:
30.01.2020 15:15
03.08.2021 14:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06.10.2021 10:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
11.11.2022 15:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
04.06.2025 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.11.2025 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
12.12.2025 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
17.12.2025 11:05 Приморський районний суд м.Одеси
22.12.2025 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
24.12.2025 11:40 Приморський районний суд м.Одеси
24.12.2025 13:20 Приморський районний суд м.Одеси
15.01.2026 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
04.02.2026 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
05.03.2026 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
09.03.2026 12:10 Приморський районний суд м.Одеси
16.04.2026 13:40 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЗАЇКІН А П
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯРОШ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЗАЇКІН А П
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Горват Марія Адальбертівна
Прядка Тетяна Олександрівна
позивач:
Прядка Михайло Васильович
Служба у справах дітей Ужгородської РДА
боржник:
Дика Тетяна Олегівна
Носач Володимир Іванович
Пічкур Ірина Миколаївна
Сенченко Ольга Миколаївна
державний виконавець:
ПРИМОРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
заінтересована особа:
Ужгородський відділ Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Горват Вікторія Віталіївна
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ПРИМОРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
ТОВ ОТП Факторинг Україна
ТОВ ФК Фінвест Груп
Шевеленко Вадим Георгійович
представник боржника:
Бороган Валентин Володимирович
представник заявника:
Білаш Євгеній Геннадійович
Вакуленко Роман Анатолійович
представник скаржника:
Коротченко Дарія Сергіївна
представник стягувача:
Войнаровська Дар'я Миколаївна
стягувач:
ТОВ ОТП Факторинг Україна
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ ОТП Факторинг Україна
суддя-учасник колегії:
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВА С О
ТАВАРТКІЛАДЗЕ О М