Справа № 522/566/19
20 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Єршової Л. С.
за участю секретаря судового засіданні Радзімовської Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 13560,10 грн. за кредитним договором № б/н від 15.12.2014 року, яка складається з наступного: 568,38 грн. - тіло кредиту; 1543,54 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 10326,27 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина); 621,91 грн. - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
03 травня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гаренко Надії Володимирівни, про залишення позову без розгляду. Заяву просить розглянути за її відсутністю.
У судове засідання сторони не з'явилися, сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України,
Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л. С. Єршова